1、被告人徐xx具有法定立功表现。根据刑法第68条规定，被告人徐xx的协助公安机关抓捕同案犯林xx的事实，有公安机关出具的工作证明和徐xx的供述作证。根据最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第五条规定，应认定为有立功表现。根据刑法第68条，对于有立功表现的被告人，应从轻或减轻处罚。
2、被告人徐xx自愿认罪。被告人徐xx通过本次被依法追究刑事责任，深刻悔悟到吸食毒品的社会危害性和刑事违法性。
1、被告人容留他人吸毒的次数仅一次。与多次容留他人吸毒的犯罪行为相比，被告人徐xx的犯罪行为相对较轻。
2、被告人容留他人吸毒行为没有产生其他严重的危害后果。除了触犯我国刑事法律所具有的社会危害性外，被告人的行为并没有导致其他严重后果。
3、被告人容留他人吸毒的主观恶性较小。被告人的行为并没有出于营利或谋取其他非法利益的犯罪目的。
4、被告人具有“坦白”的从轻量刑情节。被告人徐xx在司法机关羁押期间如实供述了自己的违法犯罪事实。由于被告人容留他人吸毒没有其他从重刑事处罚的情节，人民法院应充分体现我国“坦白从宽”的刑事司法政策，从轻处罚被告人。
5、容留他人吸毒的量非常少。根据公安机关扣押物品文件清单，五个人所吸冰毒不足一克，徐xx容留他人吸毒的量非常少，相对于容留不特定多数人吸食大量毒品的犯罪行为，其社会危害显著轻微。
6、对被告人徐xx不宜处以罚金。如果处以罚金刑，也应当处以少量的罚金。理由是，徐xx涉嫌容留他人吸毒的量和价值都非常少；徐xx仅仅是为了好玩，主观上没有以赢利为目的，客观上也没有因此谋取任何经济利益。
综上所述，被告人徐xx涉嫌容留他人吸毒的犯罪行为在量刑情节上，不存在法定从重情节，其具有多项法定酌定从轻和减轻刑事处罚的情节，其主观恶性和客观社会危害性都较轻。根据我国刑法罪责刑相适应的法律适用原则，建议人民法院从轻或减轻或免于处罚被告人。如果给予处罚，也应处以较短刑期的刑种，比如短期拘役；如果处以短期有期徒刑，则应对被告人适用缓刑。
辩护人：福建XX律师事务所
XXX律师
2010年10月12日
虚假破产罪的辩护词结构及相关法律规定。辩护词包括首部、正文、前言、辩护理由和结束语。正文分为向法庭说明辩护依据和从控诉方进行辩护两部分。辩护理由是辩护词的核心，应围绕是否构成犯罪、罪名的适用条件等问题进行辩论和论述。根据《中华人民共和国刑法》相关规定
拒不执行判决、裁定罪的辩护意见。首先，文章提出了关于实体上的辩护意见，指出公诉机关的指控证据不足，被告人不构成犯罪的主观要件和主体要件。其次，从程序角度指出案件存在重大程序缺陷，包括证据不可采信和管辖违法等问题。最后，提出了追诉时效的辩护意见，认为案
容留他人吸毒罪的追诉标准及相关法律规定。追诉标准包括多次容留、一次容留多人、受罚后重犯、容留未成年人、以牟利为目的及造成严重后果等情况。刑法对容留吸毒罪的处罚为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。界定该罪需注意与贩卖毒品罪、引诱、教唆、欺骗他人
容留他人吸毒罪的构成要件和法律规定。该罪行破坏了社会秩序并对个人身心健康造成威胁。行为人在客观方面实施了提供吸毒场所的行为，包括自己住所、亲戚朋友处或其他隐藏场所。主体可以是任何具有刑事责任能力的人，主观方面要求行为人具有故意，过失不构成该罪。
