1、被告人徐xx具有法定立功表现。根据刑法第68条规定，被告人徐xx的协助公安机关抓捕同案犯林xx的事实，有公安机关出具的工作证明和徐xx的供述作证。根据最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第五条规定，应认定为有立功表现。根据刑法第68条，对于有立功表现的被告人，应从轻或减轻处罚。
2、被告人徐xx自愿认罪。被告人徐xx通过本次被依法追究刑事责任，深刻悔悟到吸食毒品的社会危害性和刑事违法性。
1、被告人容留他人吸毒的次数仅一次。与多次容留他人吸毒的犯罪行为相比，被告人徐xx的犯罪行为相对较轻。
2、被告人容留他人吸毒行为没有产生其他严重的危害后果。除了触犯我国刑事法律所具有的社会危害性外，被告人的行为并没有导致其他严重后果。
3、被告人容留他人吸毒的主观恶性较小。被告人的行为并没有出于营利或谋取其他非法利益的犯罪目的。
4、被告人具有“坦白”的从轻量刑情节。被告人徐xx在司法机关羁押期间如实供述了自己的违法犯罪事实。由于被告人容留他人吸毒没有其他从重刑事处罚的情节，人民法院应充分体现我国“坦白从宽”的刑事司法政策，从轻处罚被告人。
5、容留他人吸毒的量非常少。根据公安机关扣押物品文件清单，五个人所吸冰毒不足一克，徐xx容留他人吸毒的量非常少，相对于容留不特定多数人吸食大量毒品的犯罪行为，其社会危害显著轻微。
6、对被告人徐xx不宜处以罚金。如果处以罚金刑，也应当处以少量的罚金。理由是，徐xx涉嫌容留他人吸毒的量和价值都非常少；徐xx仅仅是为了好玩，主观上没有以赢利为目的，客观上也没有因此谋取任何经济利益。
综上所述，被告人徐xx涉嫌容留他人吸毒的犯罪行为在量刑情节上，不存在法定从重情节，其具有多项法定酌定从轻和减轻刑事处罚的情节，其主观恶性和客观社会危害性都较轻。根据我国刑法罪责刑相适应的法律适用原则，建议人民法院从轻或减轻或免于处罚被告人。如果给予处罚，也应处以较短刑期的刑种，比如短期拘役；如果处以短期有期徒刑，则应对被告人适用缓刑。
辩护人：福建XX律师事务所
XXX律师
2010年10月12日
煽动暴力抗拒法律实施罪的辩护流程。辩护人在法庭上通过首部、正文、前言和辩护理由等部分进行辩护。辩护依据主要是《中华人民共和国刑法》的相关条款，目的是证明被告人无罪、罪轻或应减轻刑事责任。最终，辩护词以结束语形式进行归纳和小结，提出处理建议。
投放虚假危险物质罪的构成要件和量刑标准。被告人被指控投放毒害性物质危害公共安全，但经法庭调查，被害人死亡与被告人行为无直接关联，且证据不足，故投放虚假危险物质罪不成立。对于盗窃罪，涉案金额的认定存在事实不清、证据不足的问题。量刑标准根据刑法规定，视情
容留他人吸毒罪是指为他人提供吸食、注射毒品的场所，侵犯了社会管理秩序和人们的身心健康。根据中华人民共和国刑法第三百五十四条，对于这种行为，法律规定了三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的处罚。
容留他人吸毒罪能申请取保候审，嫌疑人可以自己申请或者家属申请，或者委托律师申请都可以。但是否取保需要看案情定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条 人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：。(二)可能判处有期
