1、被告人徐xx具有法定立功表现。根据刑法第68条规定，被告人徐xx的协助公安机关抓捕同案犯林xx的事实，有公安机关出具的工作证明和徐xx的供述作证。根据最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第五条规定，应认定为有立功表现。根据刑法第68条，对于有立功表现的被告人，应从轻或减轻处罚。
2、被告人徐xx自愿认罪。被告人徐xx通过本次被依法追究刑事责任，深刻悔悟到吸食毒品的社会危害性和刑事违法性。
1、被告人容留他人吸毒的次数仅一次。与多次容留他人吸毒的犯罪行为相比，被告人徐xx的犯罪行为相对较轻。
2、被告人容留他人吸毒行为没有产生其他严重的危害后果。除了触犯我国刑事法律所具有的社会危害性外，被告人的行为并没有导致其他严重后果。
3、被告人容留他人吸毒的主观恶性较小。被告人的行为并没有出于营利或谋取其他非法利益的犯罪目的。
4、被告人具有“坦白”的从轻量刑情节。被告人徐xx在司法机关羁押期间如实供述了自己的违法犯罪事实。由于被告人容留他人吸毒没有其他从重刑事处罚的情节，人民法院应充分体现我国“坦白从宽”的刑事司法政策，从轻处罚被告人。
5、容留他人吸毒的量非常少。根据公安机关扣押物品文件清单，五个人所吸冰毒不足一克，徐xx容留他人吸毒的量非常少，相对于容留不特定多数人吸食大量毒品的犯罪行为，其社会危害显著轻微。
6、对被告人徐xx不宜处以罚金。如果处以罚金刑，也应当处以少量的罚金。理由是，徐xx涉嫌容留他人吸毒的量和价值都非常少；徐xx仅仅是为了好玩，主观上没有以赢利为目的，客观上也没有因此谋取任何经济利益。
综上所述，被告人徐xx涉嫌容留他人吸毒的犯罪行为在量刑情节上，不存在法定从重情节，其具有多项法定酌定从轻和减轻刑事处罚的情节，其主观恶性和客观社会危害性都较轻。根据我国刑法罪责刑相适应的法律适用原则，建议人民法院从轻或减轻或免于处罚被告人。如果给予处罚，也应处以较短刑期的刑种，比如短期拘役；如果处以短期有期徒刑，则应对被告人适用缓刑。
辩护人：福建XX律师事务所
XXX律师
2010年10月12日
张某某作为上海市闵行区莲花河畔景苑7号楼倾覆案的辩护人的身份与职责，并分析了倒楼事件的背景。辩护人提出了关于被告人张某某在事件中的犯罪事实、倒塌原因的客观分析、主观原因以及过错与法律责任的观点。文章还提及了被告人违反建筑企业资质的行为和主观过错。
关于阻碍军人执行职务罪的辩护词。辩护人会合法维护被告人的权益，进行充分的调查和准备工作，对控诉方的犯罪事实认定、法律适用和情理方面进行辩护。辩护理由包括被告人是否构成犯罪、罪名的适用、罪轻的法定条件以及诉讼程序的合法性。最终，辩护人建议法庭对被告人给
破坏广播电视设施、公用电信设施罪的辩护词，介绍了辩护人的合法地位、出庭前的工作和对全案的基本看法。辩护理由是辩护词的核心，将围绕是否构成犯罪、罪名、法定条件和诉讼程序是否合法等问题展开辩论和论述。此外，还提到了重大飞行事故罪的量刑标准。
关于生产、销售不符合卫生标准的化妆品罪的辩护词。文章先介绍了辩护词的基础和发言依据，接着详细阐述了辩护理由，从控诉方对犯罪事实的认定、法律适用以及情理方面进行辩护。辩护理由旨在维护被告人的合法权益，围绕是否构成犯罪、罪名种类、是否符合轻罪条件及诉讼程
