在职务犯罪案件的审前阶段，监察案件的调查程序与刑事侦查程序具有实质上的相同作用。在被调查人获得辩护权的表述、时间和方式上，应该审慎考虑。监察体制改革作为一项重大的政治改革，应该妥善处理权力与权利的关系，不能只转移权力而忽视权利，需要全面考虑。
监察委员会既不是侦查机关，也不是司法机关，因此无法自行启动刑事诉讼程序。检察机关必须根据职权对监察机关移送的监察案件进行转化，根据管辖范围进行刑事立案。只有这样，检察机关才有依据进行审查起诉，职务犯罪案件的刑事诉讼程序才能继续进行。
涉及被调查人或犯罪嫌疑人财产权的查封、扣押、冻结措施，在检察机关立案后由检察机关作出决定。对于需要审查逮捕的情况，可以决定先行拘留；对于不符合逮捕条件的情况，应及时作出取保候审或监视居住的决定。
检察机关的基本职能是公诉，其检察权在本质上主要表现为公诉权。因此，在改革司法制度时，应按照检察机关即为公诉机关的思路进行，建立以公诉职能为核心、主导的审判前程序。这符合以审判为中心的诉讼制度改革对于合理改造审判前程序的基本要求。总体来看，监察体制改革将职务犯罪侦查权转隶，有利于检察机关专注于审查起诉工作，为检察权向公诉权的回归提供了良好契机。
监察委调查人员有出庭作证的义务。
渎职罪举报信的写作方法和匿名举报渎职罪及受贿罪的注意事项。举报信应清晰明确被举报人的基本信息和举报事实，并选择合适的受理单位。匿名举报应注意用事实说话，依法举报，选择合适的举报机关和投信方式，提倡署真名以便调查取证。无论署名信还是匿名信，执纪执法部门
我国关于行政看管与刑期折抵的法律制度。行政看管不同于刑事羁押，不能折抵刑期。只有刑事羁押中的监视居住可以根据相关法律规定折抵刑期，具体为：被判处管制或拘役、有期徒刑的，监视居住不同时间折抵刑期不同。同时，《中华人民共和国刑法》也规定了先行羁押可以折抵
审查起诉的概念、作用、法律依据、流程和参考案例。审查起诉是人民检察院对公安机关侦查终结的案件进行审查，决定是否提起公诉、不起诉或撤销案件的诉讼活动。审查起诉过程中，需遵循相关法律规定，如调查核实证据，确保程序合法。参考案例中的甲涉嫌故意杀人案，因存在
催收公司的合法性问题以及银行与催收公司之间的法律关系。由于我国目前尚未批准设立催收公司，因此所有催收公司均为非法。银行将催收业务外包给非法企业也是违法行为。此外，银行和催收公司之间的约定对第三方无效，若催收公司侵犯他人权益，银行需承担连带民事责任。被
