根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，对于同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。因此，行政机关在发现有违法行为时，可以给予再次行政处罚，但对同一违法行为不得再次处罚。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，调查终结后，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，并根据不同情况作出相应的决定：
对于情节复杂或者重大违法行为，行政机关的负责人应当进行集体讨论决定。在行政机关负责人作出决定之前，应当由从事行政处罚决定审核的人员进行审核。初次从事行政处罚决定审核的人员应当通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格。
在与行政机关打交道时，有些人可能会被行政机关给予口头警告处罚。作为被处罚者，肯定希望能够尽快消除处罚，继续经营活动。然而，口头警告并不属于严格意义上的行政处罚，因此不存在消除的问题。
根据《行政处罚法》第三十四条的规定，执法人员在当场作出行政处罚决定时，应当向当事人出示执法身份证件，并填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书。因此，口头警告不符合法律规定。此外，根据《道路交通安全法》第一百零七条的规定，即使按照简易程序，作出警告处罚也应当出具行政处罚决定书，不存在口头作出行政处罚决定的情况。
根据《行政处罚法》和相关法规、规章的规定，对于交通违法行为人作出处罚决定，即使按照简易程序，也应当在采取口头警告措施前，履行告知程序，并经过复核程序后才能作出口头警告。
如果因口头警告提起行政复议或行政诉讼，必将在一定程度上给当事人带来举证困难，甚至带来诉累。
行政处罚的适用条件限制，包括适用的主体、对象、时效以及处罚权的设定和限定。行政处罚主体必须是享有法定权限的行政机关或经法律法规授权的组织。违法行为客观存在且具备责任能力才能适用行政处罚。同时，行政处罚的设定权限由国家有权机关在立法时进行配置，不同层级
医疗机构应承担行政责任的多种情形。包括违反告知义务、拒绝提供资料服务、病历资料管理不当、监控部门和预案不完善、未及时报告医疗事故、尸体处理不当等。行政责任主要表现为行政处罚，包括警告、罚款等。此外，还讨论了民事责任和刑事责任在医疗事故中的体现。
行政处罚的公开原则、与教育相结合的原则、保障当事人合法权益的原则、法定原则、公正原则，以及不免除民事责任和刑事责任的原则。要求行政处罚的实施过程必须公开，同时要注重教育和引导公民守法。在处罚过程中要保障当事人的合法权益，依法实施行政处罚，并避免与民事
小事故肇事逃逸行为的法律处罚问题。肇事司机若构成犯罪，会被定罪为包庇罪或伪证罪，并受到相应的刑事处罚。若肇事司机不构成犯罪，则面临警告、罚款或拘留等行政处罚。此外，还讨论了交通肇事后找人顶包行为的性质，这种行为是行为人为了逃避法律责任而联系他人顶替自
