法医鉴定与其他证据是否有矛盾

法医鉴定所依据的材料是否齐全、正确

在进行法医鉴定之前，法医师需要对病人、治疗医生和相关人员进行询问和了解，查看门诊病历、住院病历等资料，进行法医学检查。只有当法医师掌握了充分的材料，才能作出准确的法医鉴定。然而，有时由于各种原因，法医鉴定所依据的材料可能是虚假或不真实的，导致错误的鉴定结果。有时法医师过于相信自己的经验，在没有提取充分材料的情况下，基于推测作出法医鉴定。因此，在审查法医鉴定时，我们必须认真检查是否有相应的鉴定材料。

案例分析

以陈某某故意伤害案为例，公安机关移送的卷宗中只有法医鉴定，没有附带相应的鉴定材料。法医鉴定中的法医学检查部分记载了“自诉和向治疗的医生了解，伤后曾出现晕厥状态”，根据《人体重伤鉴定标准》第八十七条的规定，法医师作出了重伤的鉴定结论。然而，被害人在受伤后立即送往医院进行抢救，门诊病历记载的状况并不能作为重伤鉴定的重要依据。承办人调取了门诊病历，记载了被害人面色苍白、大汗淋漓、呼吸急促等症状，但被害人的血压并没有下降到休克的程度，只是下降了。这些症状只是休克前期的表现。承办人将提取的材料交给法医师后，法医师根据《人体轻伤鉴定标准(试行)》第四十九条作出了轻伤鉴定。

法医鉴定与其他证据是否有矛盾

法医鉴定作为刑事案件的证据之一，需要与其他证据形成相互印证的证据体系，才能成为公诉人指控犯罪的有力武器。如果法医鉴定与其他证据相互矛盾，就必须对其进行认真审查，合理排除矛盾。以王某、赵某聚众斗殴案为例，被告人始终否认动手打对方，但有两名目击证人指证王某、赵某使用铁榔头殴打被害人。所有参与斗殴的人中，只有王某和赵某持有铁榔头，其他人持有菜刀。承办人审查法医鉴定时发现，法医师的鉴定结果表明“全身多处刀砍伤引起失血性休克，属重伤”。根据这种鉴定结果，排除了王某、赵某参与斗殴的可能性，即使参与了，也与被害人重伤的后果没有必然联系。承办人调取了被害人的病历，记载了全身多处刀砍伤口、钝器砸裂伤和骨折等情况。根据病历记载，这些伤是由铁榔头这样的钝器导致，并且是引起被害人失血性休克的重要原因。因此，承办人提请重新进行法医鉴定，以避免在公诉时陷入被动局面。

法医鉴定是否符合法定标准

我国对人体损伤程度的鉴定标准是《人体重伤鉴定标准》和《人体轻伤鉴定标准(试行)》，在刑事案件中，对轻重伤的法医鉴定必须严格按照这些标准进行。审查起诉阶段的承办人在提起公诉前，必须仔细查阅鉴定标准，看法医师的鉴定结论是否符合标准。以张某故意伤害案为例，被害人面部损伤留下了明显的条状疤痕，但根据《人体重伤鉴定标准》第十六条的规定，只有单条长于5厘米、两条累计长度长于8厘米或三条以上累计总长度长于10厘米的情况才能被认定为重伤。被害人的四条疤痕总长度为9.5厘米，不符合重伤的标准，只能被认定为轻伤。承办人提出后，法医师重新进行了鉴定。

法医鉴定的形式要件是否合法

作为刑事诉讼的证据，除了内容合法外，形式也必须合法。在审查证据时，很多人只关注证据所能证实的内容，而忽视了对形式要件的审查。特别是侦查部门，在提取和制作证据时，对一些必须履行的程序没有引起重视，导致证据在形式要件上存在欠缺，影响了证据的有效性。因此，审查起诉阶段的人员应该重视对证据形式要件的审查。对于法医鉴定的形式要件审查，主要包括以下三个方面：一是审查鉴定人是否签名。法医鉴定通常以固定格式打印，但在尾部必须有鉴定人的亲笔签名。如果只有打印的鉴定人姓名或单位印章，需要要求鉴定人补签名。二是审查委托鉴定人是否合法。根据刑事诉讼法和司法解释，法医鉴定的委托人只能是公安机关、人民检察院和人民法院，犯罪嫌疑人、被告人、被害人及其委托人只有申请补充鉴定或重新鉴定的权利。如果法医鉴定的委托人是犯罪嫌疑人、被告人、被害人及其委托人或由侦查人员以个人名义委托的，不能作为公诉方的证据。三是审查侦查机关是否履行了告知义务。侦查机关应当告知犯罪嫌疑人、被害人用作证据的鉴定结论，并允许他们申请补充鉴定或重新鉴定。如果侦查机关没有履行告知义务，将影响诉讼程序的正常进行。因此，审查起诉阶段的人员发现侦查机关没有履行告知义务，应及时告知。

鉴定人是否具有相应的鉴定资格

这包括两个方面的审查：一是审查鉴定人是否获得法医鉴定资格证书。法医鉴定的鉴定人必须具备专门技术知识和实际检案经验，并获得鉴定人资格。鉴定人的资格是由省级以上司法机关审核批准，并颁发相应的鉴定资格证书确认的。如果法医鉴定是由没有获得鉴定资格证书的人(如法医师的助手或其他不具备法医师资格的医生)作出的，就没有相应的证据效力。二是审查鉴定人是否有应当回避的情形。根据刑事诉讼法的规定，鉴定人在本案中应当回避的情形包括：是本案当事人或当事人的近亲属；本人或其近亲属与本案有利害关系；担任过本案的证人、辩护人或诉讼代理人；与本案当事人有其他关系，可能影响公正鉴定；在鉴定时违反规定会见当事人及其委托的人或接受请客送礼。如果鉴定人具有上述应当回避的情形之一，就丧失了对本案的鉴定资格，其所作的鉴定也不能作为证据使用。在这种情况下，我们应聘请其他具备鉴定资格的人重新进行法医鉴定。