对被保险人是否履行如实告知义务存在争议 引发保险纠纷
时间:2024-05-17 浏览:38次 来源:由手心律师网整理
上海保险纠纷案例:保险公司拒赔背后的法律问题
背景
2004年11月,上海市民陈女士向上海保险同业公会人民调解委员会投诉。她声称,她的丈夫胡先生购买了上海某保险公司的医疗保险。然而,胡先生于2004年年初因患肝癌病逝。陈女士要求保险公司理赔,但保险公司以胡先生未如实告知病史为由拒绝了她的要求。
拒赔原因
保险公司发现胡先生在投保前曾患有肝炎病史长达20年,且有高血压病史超过10年。根据保险合同的条款规定,如果投保人未履行如实告知过往病史的义务,保险公司有权拒绝理赔。因此,保险公司认为胡先生未履行告知义务,拒绝了陈女士的理赔要求。
陈女士的主张
陈女士声称,胡先生在购买保险时已向代理人告知了肝炎等病史。然而,代理人告诉胡先生“这些都无所谓,不用将病史告诉保险公司,一旦出险,保险公司照样赔偿”。陈女士认为代理人的这一言论导致胡先生未履行告知义务。
调解委员会介入
由于缺乏证据证明胡先生是否如实告知,双方无法达成一致意见,陈女士向上海保险同业公会人民调解委员会寻求帮助。调解员与陈女士和保险公司进行了多次沟通,并进行了调查。最终,调解员确认胡先生未履行如实告知义务,保险公司的拒赔决定是合理的。然而,保险公司同意对陈女士给予一定的经济补偿。
结论
该案例涉及保险合同中的告知义务,根据条款规定,投保人必须如实告知过往病史。如果未履行该义务,保险公司有权拒绝理赔。然而,代理人的错误指导可能导致投保人未履行告知义务。在这种情况下,调解委员会通过调查和沟通帮助解决了纠纷,并达成了一定的经济补偿协议。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
案情介绍
一起机械厂与保险公司间的保险纠纷案。机械厂投保后,保险标的危险程度增加,保险公司要求增交保费未果。后机械厂仓库发生火灾,损失严重,保险公司却拒绝赔付。文章从保险标的危险程度增加的告知义务、保险合同的公平原则以及保险人未作任何意思表示的默认等方面进行了
-
保险合同的如实告知义务
保险合同的如实告知义务。投保人必须如实提供与保险标的或被保险人有关的信息。如故意或重大过失未履行此义务,且影响保险人决策,保险人可解除合同。合同解除权的行使期限为得知解除事由起30日内,超过两年则无权解除。投保人故意不履行如实告知义务,保险人不赔偿或
-
保险人
中国保险法中投保人未履行如实告知义务、谎称发生保险事故或制造事故、投保人申报的被保险人年龄不实等情形下的保险处理原则。同时,也讨论了保险合同效力中止后投保人未按期申请复效、保险标的转让导致危险程度显著增加等问题,并强调了保险期间内保险标的发生部分损失
-
财产保险合同中的告知义务
财产保险合同中的告知义务、合同双方的权利和义务、保险人的赔偿责任、赔付方式以及防灾防损义务。在合同订立时,双方需履行告知义务。保险人有赔偿被保险人实际损失和施救费用的责任,最高赔偿额不超过保险金额。常见的赔付方式包括第一危险赔付等。保险人还应积极进行
-
保险合同中的最大诚信原则的运用
-
人身保险合同立法中几个问题
-
中华人民共和国保险法若干问题解释二