1、专家证言是一个行之有效的证据形式。
2、专家证人能够使患者的诉讼主张一针见血,避免拖泥带水。
在诉讼中,医疗机构利用其对医学资源的优势地位往往夸大疾病的严重程度,搬出表面相关实则不符合医学发展实际情况、不匹配案情的书籍论断。患方又由于深受伤害积蓄痛苦等原因而抓不住问题的关键,如果疏于应对,则很容易陷入被动。
专家证人能够为患方律师指出起到关键损害作用的医疗过错。从而使患方的诉讼主张清晰明了,令医疗机构无法回避焦点问题。在此方面,即使有过医疗从业背景的律师,也不能取代专家证人的作用。专家证人是案件涉及的分科医学中的理论及实践权威。
3、专家证人能够让患方准确发现资料的证据价值,激活书证的证据作用。
在医疗诉讼中,诊疗护理记录、检验检查报告等等书证的证据价值往往超过其他任何形式证据的价值。这些书证中含有不为患方所理解的医学含义。专家证人在开庭前就可以把这些书证证明的医疗过错提示给患方,使患方能够准确调用病历等书证为其诉讼服务。
4、专家证人能够让患方把相关鉴定结论置于其本来的诉讼地位,有效降低诉讼风险。
由于受旧有的司法鉴定制度的影响,医疗诉讼中,法官过度依赖鉴定结论的情况时常存在。民事诉讼证据规则明确规定鉴定结论只是证据的一种。患方当事人通过专业律师请来专家证人,既可以深入分析鉴定结论的术语含义、找出其不足,又能够当庭质问鉴定人。从而使相关鉴定结论回归到其有待庭审质证、有待司法审查的证据地位。避免司法被鉴定牵制的情况发生。避免患方对鉴定结论质证不力而产生的诉讼风险。
5、专家证人是患方易于请到的证人,可以节约全案的诉讼成本。
医疗损害责任的构成要件,包括主体是合法执业的医疗机构及其医务人员、患者发生了人身损害的事实、医患双方存在医疗行为、医疗机构或医务人员的行为与患者损害存在因果关系以及医疗机构主观上存在过错。了解这些要件有助于更好地理解医疗损害,保护自己的合法权益。
中国刑事诉讼中的传闻证据规则的必要性及合理性。在司法实践中,中国面临证人作证问题以及审判中大量使用书面证言的情况,因此借鉴传闻证据规则具有重要意义。同时,为了保障刑事诉讼程序的公正性和对抗性,需要确立合理的传闻证据规则,并规定适当的例外。研究和制定相
合同诉讼中的证据分类和证据规则。证据分类包括书证书证、物证、视听资料、证人证言等。证据规则涉及举证责任、证据的提供、证据审查与判断等。当事人有提供证据证明主张的责任,法院将全面客观地审查和核实证据,并依法判断其效力。同时,涉及国家秘密和个人隐私的证据
医疗损害的构成要件与医疗事故的差异。医疗损害发生在诊疗护理过程中,加害方为医务人员,受害方为病员或患者。医疗损害包括人身伤害和财产损失,而医疗事故涉及医疗机构及其医务人员的违规操作造成的人身损害。两者在构成要件、后果和加害人主观表现形态上有所不同,法