在司法实践中正确划清医疗事故罪与非罪、此罪与彼罪的界限，对于减少医疗事故的发生，化解医患矛盾，增强医务人员的工作责任感，维护医患双方的合法权益和社会的稳定，都具有十分重要的意义。
在司法实践中处理医疗事故案件时，关键在于区分罪与非罪的界限。具体表现为区分以下界限。
1、医疗事故罪与医疗差错的界限
医疗差错，是指在诊疗护理工作申，医务人员虽有违反规章制度、诊疗护理常规的失职行为或技术过失，但未给就诊人造成死亡、残废、组织器官损伤导致功能障碍的不良后果的行为。医疗差错，从产生的原因区分，可以分为医疗责任差错和医疗技术差错。
2、医疗事故罪与医疗意外的界限
医疗意外，是指由于病情或者病人体质特殊而发生难以预料和防范的不良后果。它与医疗事故罪都可能发生就诊人死亡或身体健康严重损害的后果，二者区别的关键在于主观上有无过失。
3、医疗事故罪与医疗技术事故的界限
医疗责任事故是指医务人员因违反规章制度、诊疗护理常规等失职行为所致的事故。医疗技术事故是指医务人员因技术过失所致的事故。区别关键在于造成事故的原因是失职行为还是技术失误。将医疗事故罪限定为责任事故，医务人员因技术过失所致事故，不构成犯罪。
重大责任事故罪，是指工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服从管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。
玩忽职守罪，是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或不正确履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为，它与医疗事故罪都表现为严重不负责任，都可能出现造成人员伤亡的严重后果。
运输假药的刑事责任问题，违反药物法涉及运输假药将面临有期徒刑和罚款。同时，假药的民事责任构成包括使用的药品是假药、存在损害后果以及因果关系等。另外，划清了生产、销售假药罪与其他犯罪和一般违法行为的界限，包括与生产销售伪劣商品犯罪的界限和生产销售劣药罪
医疗事故罪中的严重不负责任问题。文章指出，医务人员在诊疗护理工作中应自觉规范行为，避免对就诊人的生命和健康采取严重不负责任的态度。严重不负责任不仅是医疗事故罪的主观要件，还是医疗犯罪过失的严重性体现。文章建议将刑法条文中的“严重不负责任”修改为更具体
医疗事故罪的构成要件。医务人员因严重不负责任的行为导致就诊人死亡或严重损害健康将受追诉。严重不负责任的情形包括擅离职守、拒绝对危急患者救治等。后果需造成就诊人严重残疾、重伤、难以治愈的疾病等才算作严重损害身体健康。
医疗事故损害赔偿案件中的人身损害赔偿问题，特别是医疗事故导致的死亡赔偿金问题。《医疗事故处理条例》未明确规定死亡赔偿金数额，但最高人民法院的司法解释对此作出了明确规定。因此，在审理此类案件时，法院应参考《条例》规定的赔偿项目，并根据司法解释判决医院支
