根据医疗事故鉴定结果，患者的症状加重和四肢部分功能障碍是由原发疾病脊髓变性引起的，并与医方的手术无因果关系。因此，本病例不属于医疗事故。
对于本案，我们可以分析出医方的检查是相当全面的，诊断是准确的。由于手术指征明确，医方选择的颈前路减压、植骨及内固定的手术方案符合常规规范要求。这种手术方案是目前国内外治疗颈椎病最常用的方法，手术过程没有违规或失误，并未对颈髓造成直接损伤。
因此，我们认为医方的诊疗行为不构成医疗事故。对于病人术后效果不满意的原因，主要是由于颈髓长期受到突出的颈椎间盘的压迫，已经发生了不可逆的损伤。这种损伤一旦进入快速发展期，病人可能在数月内出现瘫痪。手术治疗的目的是希望通过解除颈髓的压迫，改善病人的症状和体征，延缓或停止病情的发展。
然而，由于目前的医学技术水平的限制，术前无法准确判断脊髓受损的程度，因此术前也无法准确判断手术效果。这就解释了为什么有些病人术后效果满意，而有些病人术后状况不仅没有改善，反而变得更糟。
在本案中，医患双方术前交流不够充分，特别是医方对病人术前的疾病状况、手术目的以及术后可能出现的问题没有进行充分解释。这导致病人对手术效果抱有过高的期望值，却没有足够的心理准备来面对手术的风险。
综上所述，根据医疗事故鉴定结果和点评，可以得出结论：本案中医方的诊疗行为不构成医疗事故。然而，术前交流不足对病人的期望值和心理准备造成了一定的影响。为了避免类似情况的发生，医患双方应加强沟通，确保病人对手术的风险和可能的效果有清晰的认识。
一起医疗纠纷案件，患者因病情恶化在被告芦溪县大安中心卫生院接受治疗，最终不幸身亡。针对此事件，存在三种争议意见，分别是被告应赔偿、被告不应赔偿但应补偿、以及被告不应承担责任。争议焦点包括是否误诊、抢救时间是否延误、助理医师的资质问题以及家长的责任等。
胡*斌因工伤导致的医疗事故案件。胡*斌在一家三甲医院接受手术后出现左肾萎缩问题，因医院丢失病历导致无法鉴定工伤致残等级。法院依据卫生部的相关规定，判定医院承担医疗事故责任，赔偿胡*斌共计80263元。胡*斌对伤残等级鉴定提出上诉，认为赔偿金额应更高。
医疗纠纷赔偿金额的协商确定过程。依据我国相关法律的规定，协商时需考虑医疗事故的等级和损害程度。双方协商达成一致后签订协议书确认赔偿金额。如不愿协商或协商不成，可通过卫生行政部门调解或向法院提起民事诉讼。另外，本文还介绍了申请医疗事故鉴定费用的支付责任
一起医疗事故案例。一名男性青年因恶性疟疾误诊为感冒而接受治疗，最终不幸去世。事故责任在于医生未按规定进行血检并及时确诊治疗。文章提出了加强医务人员职业道德教育、严格遵守医疗卫生管理法律法规、坚持各项诊疗常规等措施，以避免类似事故再次发生。
