根据医疗事故鉴定结果，患者的症状加重和四肢部分功能障碍是由原发疾病脊髓变性引起的，并与医方的手术无因果关系。因此，本病例不属于医疗事故。
对于本案，我们可以分析出医方的检查是相当全面的，诊断是准确的。由于手术指征明确，医方选择的颈前路减压、植骨及内固定的手术方案符合常规规范要求。这种手术方案是目前国内外治疗颈椎病最常用的方法，手术过程没有违规或失误，并未对颈髓造成直接损伤。
因此，我们认为医方的诊疗行为不构成医疗事故。对于病人术后效果不满意的原因，主要是由于颈髓长期受到突出的颈椎间盘的压迫，已经发生了不可逆的损伤。这种损伤一旦进入快速发展期，病人可能在数月内出现瘫痪。手术治疗的目的是希望通过解除颈髓的压迫，改善病人的症状和体征，延缓或停止病情的发展。
然而，由于目前的医学技术水平的限制，术前无法准确判断脊髓受损的程度，因此术前也无法准确判断手术效果。这就解释了为什么有些病人术后效果满意，而有些病人术后状况不仅没有改善，反而变得更糟。
在本案中，医患双方术前交流不够充分，特别是医方对病人术前的疾病状况、手术目的以及术后可能出现的问题没有进行充分解释。这导致病人对手术效果抱有过高的期望值，却没有足够的心理准备来面对手术的风险。
综上所述，根据医疗事故鉴定结果和点评，可以得出结论：本案中医方的诊疗行为不构成医疗事故。然而，术前交流不足对病人的期望值和心理准备造成了一定的影响。为了避免类似情况的发生，医患双方应加强沟通，确保病人对手术的风险和可能的效果有清晰的认识。
医疗事故鉴定结论的解读。鉴定结论需得到超过半数专家的一致意见，并详细记录每位专家的意见和讨论情况。专家鉴定组需综合分析医疗过失行为在医疗事故损害后果中的作用及患者原有疾病状况等因素，判定医疗过失行为的责任程度，分为完全责任、主要责任、次要责任和轻微责
一起医疗事故案例，患者因消化道出血严重住院仅14小时便离奇死亡。患方指控医方未进行失血性休克的诊断和治疗，起诉法院。律师根据医方提供的资料分析，医方存在多项医疗过错，包括未诊断低血容量性休克、未进行规范治疗、未履行告知义务等。经治医生的医疗过错与患者
原告刘某因医疗事故导致的三尖瓣前瓣腱索断裂等健康问题。刘某在西京医院就诊时因医师操作不当导致术中损伤，并因医院隐瞒病情引发一系列健康问题。经司法鉴定和西安市医学会鉴定，西京医院存在医疗过失并承担主要责任。虽然西京医院对鉴定结果提出异议并申请第三次鉴定
湖北省竹山县胡月英老人因医疗纠纷而引发的争议。胡月英因胸背疼痛在县人民医院被诊断出患有胆结石等疾病并转入县中医院接受治疗。手术中发现胡月英先天无胆囊，引发家属对医院误诊的质疑。医院坚持认为没有过错，双方产生纠纷。竹山法院已受理此案，将依法公正审理。
