赵某某是原告张某的丈夫和赵某的儿子。2008年7月29日，赵某某到被告社区卫生服务站就诊，被该站值班医生诊断为咽炎，并接受了打吊针治疗和消炎药的配置。次日，张某发现赵某某已经死亡，经尸检确认死因为高血压引起的心脏病发作和高血糖引起的心脏衰竭。
张某得知赵某某曾与其一同在被告卫生服务站就诊的事实后，要求被告卫生服务站进行赔偿。经过医疗事故鉴定，被告卫生服务站被认定为不构成医疗事故。然而，在鉴定意见书中，专家指出卫生服务站没有病历记录并未进行心肺听诊。原告不服鉴定结果，向法院起诉并申请医疗过错司法鉴定。
合议庭形成两种意见：
1、驳回原告的诉讼请求。理由是本案不属于医疗事故，不能适用《医疗事故处理条例》进行赔偿。根据《民法通则》规定，被告的医疗行为与死者死亡之间不具有因果关系。
2、支持原告的诉讼请求，并分担责任。理由是被告存在过失，未进行心肺听诊和书写病历，违反了相关法规规章的规定，导致司法鉴定无法进行。然而，死者的死因属于自然死亡，被告的过失不足以承担全部责任，应由双方分担责任。
最终合议庭采纳了第二种观点。
医疗事故鉴定结论对于医患双方的矛盾具有重要影响，但法官很难完全依赖鉴定结论进行法律分析，可能导致裁判出现偏差。因此，医疗事故鉴定结论只是证据的一种，不应成为法院裁判的唯一依据。法院应对鉴定结论进行客观全面的审查，这是法官的裁量权和责任。
医疗过错司法鉴定在文书形式、结论客观公正和对鉴定权力的监督约束机制方面较医疗事故鉴定更为规范和公正。司法权对患方当事人合法权利的优先保护，使得医疗过错司法鉴定能够体现新的司法理念和对公民基本权利的尊重。
在审理医疗纠纷工作中，医疗事故鉴定不应作为医疗过错鉴定的前置程序。如果一方当事人对医疗事故鉴定结论不服，但未提出重新鉴定申请而是申请医疗过错司法鉴定，法院应予准许并依法委托。如果一方当事人未提出医疗过错司法鉴定申请，但医疗行为符合民事侵权构成要件，法院仍应根据相关法律规定确定医疗机构应承担的民事责任。
医疗损害赔偿纠纷中的两个重要技巧。一是及时复印封存资料，患者在发生医疗纠纷后应及时复印封存病历等资料，以确保其真实性，避免院方篡改病历的嫌疑，有利于保护患者的合法权益。二是谨慎申请医疗事故鉴定，医疗机构应承担证明医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及
医疗纠纷赔偿不满意的处理方式，包括和解、调解和诉讼三个途径。和解需在平等自愿基础上协商，注意遵循法律法规；调解可请求卫生行政部门介入，调解结果需双方自愿接受；诉讼前可鉴定医疗事故或医疗过错，举证责任和案由选择有规定，已达成和解或调解协议仍可提起诉讼。
一起医疗事故案例，患者因消化道出血严重住院仅14小时便离奇死亡。患方指控医方未进行失血性休克的诊断和治疗，起诉法院。律师根据医方提供的资料分析，医方存在多项医疗过错，包括未诊断低血容量性休克、未进行规范治疗、未履行告知义务等。经治医生的医疗过错与患者
原告刘某因医疗事故导致的三尖瓣前瓣腱索断裂等健康问题。刘某在西京医院就诊时因医师操作不当导致术中损伤，并因医院隐瞒病情引发一系列健康问题。经司法鉴定和西安市医学会鉴定，西京医院存在医疗过失并承担主要责任。虽然西京医院对鉴定结果提出异议并申请第三次鉴定
