有一种观点认为，根据相关机构对本案事故的认定，将其作为医疗事故处理，应按照医疗事故的赔偿标准和范围进行处理。由于《医疗事故处理条例》中没有规定死亡赔偿金，法院不应支持赔偿请求。
另一种观点认为，原告赵某作为产妇到被告某镇医院待产，被告在接产过程中存在医疗过失，导致新生儿死亡。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告应对新生儿死亡承担赔偿责任，因果关系存在。因此，死亡赔偿金应当予以支持。
笔者同意第二种观点，但理由略有不同，具体理由如下：
根据2003年1月6日最高人民法院发布的通知规定，人民法院在审理医疗事故引起的医疗赔偿纠纷民事案件时，应参照《医疗事故处理条例》的相关规定。在确定医疗事故赔偿责任时，应优先适用该条例中明确规定的赔偿项目和标准。
人民法院在确定医疗事故赔偿责任时，应参照《医疗事故处理条例》中明确规定的赔偿项目和标准。然而，对于该条例中未规定的赔偿项目，但在普通法中有新的赔偿项目的情况下，如赔偿死亡赔偿金这一物质损失，在司法解释中应予以支持。这样才能更全面地保护受害者的合法权益，同时也符合法律规定。
一起医疗纠纷案件，患者因病情恶化在被告芦溪县大安中心卫生院接受治疗，最终不幸身亡。针对此事件，存在三种争议意见，分别是被告应赔偿、被告不应赔偿但应补偿、以及被告不应承担责任。争议焦点包括是否误诊、抢救时间是否延误、助理医师的资质问题以及家长的责任等。
因医疗过错引发的纠纷案件。患者张某因咳嗽就诊被误诊为肺结核并接受治疗，后确诊为左上支气管肺癌晚期，最终死亡。家属向法院提起诉讼，主张县医院和县结防所承担民事责任。作者认为虽然不构成医疗事故，但存在医疗差错，医疗机构应承担民事责任。判断医疗机构是否承担
王华为妻子春梅购买康宁定期保险后，春梅因病去世，保险公司拒绝理赔的情况下，王华将春梅住院治疗的医院告上法庭要求赔偿的故事。医院因在治疗过程中未能及时发现和防范春梅的血液病，导致诊疗时机延误，最终春梅抢救无效死亡，原告要求医院赔偿各项损失共计66931
关于***诉陕西***医院医疗损害赔偿纠纷案的医疗事故鉴定意见
关于一起医疗损害赔偿纠纷案的医疗事故鉴定意见。原告在陕西某医院分娩过程中，婴儿出现口鼻发绀等症状，但医院未予充分关注并延误治疗，最终婴儿抢救无效死亡。医院违反医疗规范，应承担法律责任。摘要的核心是医院对婴儿治疗不当，导致死亡，需承担法律责任。
