12月22日，陕西省安康市中级人民法院终审判决一起车辆保险合同纠纷上诉案。经过一年的争议，这起民事纠纷案件终于得到了圆满解决。
2003年8月8日，中国人民财产保险股份有限公司白河县支公司（以下简称财保公司）与该县安达运输有限公司职工包万鹏订立了机动车辆保险合同，包万鹏将其所有的陕G00307号大客车进行了保险。根据合同约定，保险事故发生后，被保险人自行承担免赔金额，保险人负责赔偿。
2004年3月9日，包万意（包万鹏雇工）驾驶陕G00307号大客车在返回白河途中发生道路交通事故，导致丁某某（3岁）死亡。2004年9月24日，白河县人民法院一审判决包万鹏赔偿丁某某父亲丁致德损失费共计66275.5元。同时，根据最高法院的解释，财保公司应赔偿包万鹏人民币66275.5元。
财保公司不服一审判决，上诉至市中级人民法院，主张根据《道路交通事故处理办法》的规定进行赔偿，而不是根据保险合同约定。
经审理，安康中院认为财保公司与包万鹏签订的机动车辆保险合同是真实有效的，双方应当履行合同义务。合同约定，保险事故发生后，保险人按照《道路交通事故处理办法》和合同约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。免赔特约条款规定被保险人自行承担的免赔金额，保险人负责赔偿。这是一种计算赔偿责任的方法，不因《道路交通事故处理办法》失效而无效。
因此，安康中院判决财保公司赔偿包万鹏人民币43752.75元，考虑到包万鹏已经根据《道路交通事故处理办法》的规定向第三人进行了赔偿，财保公司应合理分担赔偿责任。
刘某因被保险公司认定为智力三级残疾人而遭拒赔的争议事件。保险公司以刘某不具备订立保险合同主体资格、隐瞒疾病情况和已阅读并理解免责条款等理由拒绝赔付。法院最终判决保险公司应当赔付，因为三级智障并不意味着没有民事行为能力，且保险公司未在法定期限内提出解除
保险合同的主要特征，包括其保障性、有偿性、最大诚信、双务性和附合性。保险合同的保障性表现在保险标的风险的保障；有偿性体现在保险双方的权利转移需付出代价；最大诚信要求双方在订立合同时提供真实情况，遵守诚信原则；双务性表现为双方均有对价关系的债务；附合性
我国保险法对于意外保险费用的法律规定。法律未具体规定购买意外险的费用，而是由保险人与被保险人协商确定并签订保险合同。保险合同包括多项内容，如保险人名称、投保人及被保险人信息等。此外，还明确了受益人和保险金额的定义。
保险合同中被保险人遵守保证条件的义务及其违约后果。保险人有权在法定或约定情况下解除合同，不退还已收取的保险费并有权追偿。在特定情况下，如投保人未违约，保险人可解除保险合同并按日退还未到期的保险费。保险金的支付包括损失赔偿金、施救费用、诉讼费用和其他相
