最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。
如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”
借款人申请借款展期，是对借款合同履行期限的变更，保证人如果未书面同意，只在原保证期间内承担保证责任。因此，出借人如果同意为借款人展期且仍需要借款人提供担保的，应当与担保人重新签订担保合同。
扩展资料：
《中华人民共和国担保法》第一节 保证和保证人
第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条 具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第八条 国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。
第九条 学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。
第十条 企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。
企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。
第十一条 任何单位和个人不得强令银行等金融机构或者企业为他人提供保证;银行等金融机构或者企业对强令其为他人提供保证的行为，有权拒绝。
1、不要行政命令担保(或称领导干预担保)。这种担保违背自愿原则，在是否设立担保、采用何种形式担保、担保多大范围的债务这些问题上不是由当事人商定，而是在领导干部用行政命令或出面干预的情况下设定的，容易产生纠纷。
2、不要人情担保。在订立担保合同时，担保人碍于情面，对被担保人缺乏应有的资信调查，盲目签订担保合同;
3、不要贿赂担保。这种担保往往通过贿赂钱财或礼物来达到设立担保合同的目的，如李某在某地办了一个建材厂，急需流动资金。李某找到某局领导：“我们厂急需10万元资金，贷款机构方面的工作我已经做好了，就缺担保人，事成后再给你1万元。”该领导便以该局名义予以担保，后李某的建材厂因产品质量问题关门停产，李某逃之夭夭，该局因此遭受损失，该领导也受到查处。
行政拘留是否可以取保候审的问题。根据《治安管理处罚法》的规定，行政拘留不能取保候审，但可以暂缓执行。被处罚人如对决定不服，可申请暂缓执行并提供担保人或交纳保证金。此举旨在平衡法律执行和人权保障的关系。
同居保证书的法律效力问题。指出同居保证书因违背社会公德和公序良俗的原则，以及违反婚姻自由的原则，在法律上是无效的。提醒人们在签订同居保证书时，应了解法律效力问题，并遵守法律规定和原则，维护自身权益。
欺诈手段在担保合同中的违法行为。根据《民法通则》第58条的规定，以欺诈手段骗取担保的行为是违法的。如果担保合同被认定为无效，则不具有法律效力，担保人无需履行责任，债权人也不能依靠该担保保障权益。因此，在签订担保合同时，各方应遵守真实意思原则，避免使用
互为担保贷款的合法性及其相关问题。担保方需对借款方的还款承担责任，逾期时双方需承担连带责任保证。互保方式一般采取联保措施，风险集中度过高时银行不受理。抵押贷款中，借款方需处置抵押物来偿还对方借款。
