一、主体没有订立合同的资格，没有实际履行能力
在现实经济生活中，经常出现的合同风险就是订立合同的主体没有订立合同的资格，根本没有履行能力，即通常所说的皮包公司利用出卖人的轻信，骗取出卖人的货物。这种情况主要出现在以法人及其他组织为一方当事人之间订立的合同，主要表现形式为：a、订立合同的一方根本没有提供法人资格证明;b、合同一方虽提供了《企业法人营业执照》，但为副本(未年检)或复印件，其实为伪造的证明;c、合同一方提供了正式的《企业法人营业执照》但其实际虚报注册资本，无实有资金，并没有实际履行能力;d、合同一方在订立合同时虽提供了正式的《企业法人营业执照》，但因其它原因已歇业或已被吊销营业执照。
二、超越代理权限，以被代理人名义签订合同债务
在合同债务的签订中，经常有代理人以被代理人名义签订合同的情况，在被代理人授权范围内，代理人所签订合同的权利义务应由被代理人承受。但代理人超越代理权或代理权授权期限已届满后所订立的合同，未经被代理人追认，由行为人承担。根据《民法通则》有关规定有可能会给合同另一方当事人造成损失。因此，在签订合同过程中，如果对方是加盖分公司、部门的印章或者是部门经理、业务人员等都需要明确的授权委托书。
三、合同债务中出现漏洞导致权利得不到保护
合同债务中经常出现因为对业务不熟悉或者谈判经验不足而在合同内容中出现漏洞，常见漏洞有：a、质量约定不明确;b、履行地点不明确;c、付款期限不明确;d、违约责任不明确;e、付款方式不明确;f、履行方式不明确;g、计量方法不明确;h、检验标准不明确。以上漏洞多出现在合同主文内容缺少或者约定不明，使用文字双方有争议等情况。
四、在合同债务中的恶意履行
签订了一份内容齐备、详尽完善的合同并不代表没有任何风险，在实际履行中有可能出现恶意履行的情况，一般有：a、借口产品质量差而拒付货款;b、产品有质量问题而故意不告知;c、在发生多交货时不予通知;d、在对方履行不符合约定时，不及时采取措施避免或减少损失的发生;e、出卖人工作人员收货后以工作人员非本企业员工为由拒绝支付货款。
五、虚开支票，套取货物
虚开支票是近年来增长较快的一种欺诈行为。主要形式是开具不实面额的支票即空头支票，这样当收票人将支票交给自己的开户行转账时会被出票人的开户行拒付而使支付额不可兑现。也有买受人在星期六或星期天去提货，以支票形式付款，因银行有时周六日不上班，出卖人周一去银行时发现是空头支票。另一种形式是故意制造障碍使开出的支票不能兑现，这种形式更具有隐蔽性。例如，支票上的印鉴与出票人在银行预留的印鉴不同;支票的大小写不同;日期有误;连-笔致使支票不能清晰辨认;有涂改等都会导致支票被拒付。虚开支票方利用收票人需用一段时间才能弄清支票真伪，而套取了货物，使对方处于十分不利的局面。
债务抵消的法律条件。债务抵消是双方互相债权债务关系通过互相抵销债务实现清偿。需满足的条件包括：双方存在合法债权债务关系、互负债务种类相同、债务已届清偿期以及可抵消的债务不违反相关规定。涉及人身不可分离的债务、法律规定不得抵消的债务以及当事人特别约定不
债务部分转让时需注意的问题。首先介绍了债权转让与时效中断的关系，即使债权失去诉讼时效，仍然可以转让，并阐述了债权转让的牟利问题，合同转让包括债权转让通常是有偿行为，牟利受市场调节。最后提到了可撤销债权的转让问题，在撤销权人行使撤销权前，债权可以转让，
债务转移及代为清偿的法律效力。债务转移需经第三人与债务人达成一致，并得到债权人同意，可以是全部或部分转移。在债务转移中，第三人成为合同当事人，如未履约，债权人可向其主张权利。而代为清偿则由第三人单方面代替债务人清偿，无需债权人同意，其法律效应只在第三
债务抵消的法律意义和条件，包括法定抵消和协议抵消两种类型。法定抵消基于法律规定，要求双方互负债务、均已到期且债务种类品质相同；而协议抵消则源于双方协议，对抵消的债务和期限要求更加灵活，程序也相对简单。
