不安抗辩权的法律现状是什么样的

不安抗辩权的法律现状及其规定

中国《合同法》对不安抗辩权的规定

根据中国新颁布的《合同法》，明确规定了不安抗辩权制度，并对不安抗辩权的行使规则等作了具体的规定。

国际不安抗辩权制度的差异

从各国和地区的法律规定中可见，同属大陆法系的不安抗辩权制度在不同国家和地区也有所不同。例如，法国侧重保护卖方利益，规定只对买卖合同的出卖人适用，并采用支付不能主义。而德国民法典规定则不限于买卖合同，只要是双务合同即都适用，并不再拘泥于买受人破产处于无清偿能力的限制。德国法提出，如果买受人财产在合同签订后明显减少，出卖人即可拒绝给付。德国法对不安抗辩权的规定更广泛，而且对于在后给付义务人订约后财产状况恶化，危及先给付义务人的债权实现的情况下，对先给付义务人的合法权益保护更为有利，更符合现代民法学中的不安抗辩权。因此，有学者认为德国法的规定更为合理。

不安抗辩权的法律效果

中止履行合同

行使不安抗辩权的一方有证据证明对方存在不能履行合同的状况时，可以先中止履行合同。当事人行使中止履约权时，必须提供确切的证据证明对方当事人具有明显降低履约能力，存在不能为对等给付的现实危险。当事人在中止履约后应当及时采取适当的方式通知对方。

解除合同的法律适用

行使不安抗辩权的一方中止履行后，在一定条件下享有解除合同的权利。根据《合同法》规定，解除合同的法定条件有两个：一是对方在合理期限内未恢复履行能力，二是对方在合理期限内未提供适当担保。只有同时具备这两个条件，中止履行的权利人才能进一步行使合同解除权。当事人行使不安抗辩权解除合同时，应当采取适当的方式通知对方，合同关系自通知到达对方时解除。