1. 通过网络传送作品行为的侵权认定
通过网络服务器直接将作品传送至其他用户的行为，并不导致作品有形载体所有权或占有的转移，且作品的接收者系特定主体而非不特定公众。因此，该行为既不同于以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或复制件的发行行为，也不同于向公众提供作品的信息网络传播行为。根据现行法律框架，可将该行为认定为复制行为。
2. 报刊杂志的电子化行为的侵权认定
除非经权利人同意，报刊、杂志的所有者将报刊、杂志电子化后置于网络上供人浏览、查阅，构成对权利人信息网络传播权的侵犯。
3. 网络定时播放行为的侵权认定
由于网络定时播放行为不允许用户选定时间，且系通过有线方式进行传输，不完全符合信息网络传播权和广播权的定义。在《著作权法》未对此类行为的性质进行进一步明确的情况下，可根据《著作权法》第20条第1款第(17)项的规定，按照“应当由著作权人享有的其他权利”的兜底性条款来规范定时播放行为。
4. 网吧等局域网上传并传播作品行为的侵权认定
虽然网吧等局域网的开放范围和传播作品的范围有限，但由于用户可在其自行划定的地域范围和时间范围内任意选择一个时间点和一台局域网中的计算机终端获得作品，该行为传播作品的方式仍属于交互式传播。在未经权利人许可的情况下，该行为构成对权利人信息网络传播权的侵犯。
5. 提供链接、搜索引擎或存储空间等服务行为的侵权认定
网络服务提供者根据内容提供者的指令，仅通过网络自动提供作品的存储、链接或搜索等服务，不对存储或传输内容进行编辑、修改或选择的，除非网络服务提供者明知或应知有侵犯著作权的行为，或者经著作权人提出确有证据的警告后仍不采取相应措施的，不能认定网络服务提供者的行为构成对信息网络传播权的侵犯。
6. 网络接入服务提供者的侵权认定
如果被控侵权人仅提供设备或技术，根据服务对象的指令提供自动的、单纯的网络接入服务，除非其对侵权内容进行选择、编辑和修改等，不能认定网络接入服务提供者的行为构成对信息网络传播权的侵犯。
7. 合作经营网站的侵权认定
提供链接的网站经营者与被链网站或网页的内容提供者存在共同经营等合作关系的，可认定其与后者属于共同侵权，承担连带责任。
剽窃行为可分为原封不动或基本原封不动地复制他人作品的行为，以及经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为。在实务中，后者居多，认定比较麻烦，有时候需要专家的认定。
确定图片著作权的方式和相关法律规定。根据《著作权法》，图片作者享有著作权，但需要证明图片是其创作。著作权还包括外国人和无国籍人的作品，只要符合一定条件。侵权赔偿方式包括权利人的实际损失、侵权人的违法所得和法定赔偿。当实际损失和违法所得无法确定时，法院
人像摄影作品的著作权与肖像权归属问题。对于自行拍摄的作品，著作权归摄影师；合作拍摄或委托拍摄，著作权按协议或合同约定分配。肖像权属于被摄影者，其可行驶人像作品的使用、发布、展示等权利。
销售盗版书是否侵犯著作权的问题。根据《著作权法》和《刑法》的相关规定，销售盗版书属于侵权行为，需承担民事责任，甚至可能受到行政处罚。特别是当销售者明知是盗版图书仍进行销售时，构成了对作者著作权的侵犯。而购买者的责任则仅限于个人零星购买行为。侵权行为的
电路示意图的版权登记费用问题。根据不同情况，版权登记费用有所不同。个人自行办理需支付300元登记费，若通过代理机构办理，费用可能在300元至500元之间。对于超过300页的电路示意图，版权局将收取额外费用。此外，文章提及了相关的计算机网络著作权纠纷的
