根据《著作权法》第22条的规定,对于著作权的合理使用限制同样适用于邻接权的限制。这意味着,邻接权的行使也受到一定的限制。
作品的著作权受到保护期限的制约,而邻接权也同样受到保护期限的制约。这意味着,邻接权的保护期限与著作权的保护期限相同。
邻接权的产生依赖于著作权的存在。没有作品,就没有传播,因此也就没有邻接权的产生。因此,著作权法首先要保护著作权人的合法权益。根据《著作权法实施条例》第27条的规定,未经原作品著作权人授权,传播者擅自传播作品将构成侵权行为。因此,没有著作权的授权,邻接权也无从谈起。
邻接权的主体多为法人或其他组织,而著作权的主体多为自然人。
邻接权的客体是传播作品过程中产生的成果,而著作权的客体是作品本身。
邻接权一般不涉及人身权,除了表演者权之外,而著作权包括人身权和财产权两方面的内容。
邻接权的权利范围往往是法律规定的有限几种,而著作权的权利范围非常广泛。著作权法在列举了很多种使用作品的方式后,还规定了概括性条款,即“应当由著作权人享有的其他权利”。
邻接权的行使也受到作品著作权人的制约。例如,表演者表演作品时,有权许可他人录音录像并获得报酬。然而,如果被表演作品的著作权人不同意,表演者的许可就是无效的。
因此,传播者享有的邻接权更多地是一种禁止权,即有权反对他人在未经授权的著作权人的合作。而著作权人享有的著作权则完全可以自行决定是否行使。
邻接权的原意是与著作权相邻的权利,其确切含义是作品传播者所享有的权利。在我国《著作权法》中,邻接权包括出版者权、表演者权、录制者权和广播电视组织权。
邻接权具有以下特点:
1. 保护对象的特定性:邻接权保护的是作品传播者的权利,即作品传播者在原作品的基础上创造、加工,并对其创造、加工后的劳动成果享有权利,如表演者的表演权。
2. 权利的专有性:法律确认未经传播者许可,他人不得以营利为目的使用传播者创造、加工后的劳动成果。
由于邻接权是以著作权为基础的,组织或个人如出版者、表演者等享有与著作权有关的权益,尽管他们并不直接创作作品。
软件著作权侵权与共同侵权的关系。软件著作权侵权包括明知和应知两种情况,共同侵权的构成要件包括主体的复合性、意思关联或行为关联以及加害行为与结果的不可分割性。软件著作权侵权人和网络服务提供者可能承担连带责任,但可根据具体情况承担相应责任。为了减轻侵权人
1998年**中迪多媒体产业有限公司(下简称**公司)以365个成语故事为题材,创作了365集儿童动画片《中国成语故事大全》(下简称《故事大全》),并委托**齐鲁音像出版社以VCD光盘的形式出版发行。
中迪多媒体产业有限公司创作的儿童动画片《中国成语故事大全》及其著作权问题。该公司发现市场上存在大量侵权音像制品《成语故事大王》,遂提起著作权侵权诉讼。**公司从未授权江出版社出版发行两者,而两者内容实质相同,因此存在侵权情况。摘要中提到,对于儿童动画
著作权与著作邻接权的区别。著作权主体是智力作品的创造者,保护对象主要是文学、艺术和科学原作品,内容包括人身权和财产权利等。而邻接权的主体是作品传播者,保护对象主要是经过加工的作品,内容主要包括出版者、表演者等权利。两者的受保护前提和保护期限也有所不同
计算机软件著作权的客体、保护范围、登记的法律意义,以及合作开发的计算机软件的权利归属及行使规则和计算机软件职务作品的认定标准及权利归属。计算机软件的著作权客体包括计算机程序和有关文档,保护范围不包括开发软件所用的思想、处理过程等,而涉及作品表达或表现