域名与驰名商标在标识性、排他性等方面具有一些共同点，但二者的不同仍是主要的，主要表现在以下几方面：
一、二者适用对象不同
驰名商标是用于区别商品或服务的标识，使用在相同或相似的商品或服务上，并只能用于特定的商品或服务上。
如我国驰名商标法规定，注册驰名商标专用权，以核准注册的驰名商标和核定使用的商品为限。域名是用于解决IP地址对应的一种方法，是为了方便人们使用因特网而创设的，它并不直接与商品或服务相联系，且不能离开因特网而独立存在。
二、二者具有的标识性与排他性的基础不同
驰名商标的相互区别性与排他性是以商品或服务的相同或相似为基础的，不同的商品或服务通常不会产生这种要求(驰名驰名商标除外);因此，同一国家或不同国家的不同法律主体就相同驰名商标分别享有相互独立的权利是常见的现象。
而域名则具有全球范围内的绝对唯一性，不因法律主体、商品或服务种类、国家或地区的不同而有任何区别。此种唯一性是其绝对的排他性的基础，并由因特网上域名系统的技术性特征所决定。
三、二者取得的原则不同
驰名商标取得的原则主要有三种：
(1)注册在先原则
(2)使用在先原则
(3)前二者的折衷
不同的国家或地区可能采用不同的原则。而域名的注册则为注册在先原则，先申请、先注册，不注册就不能在因特网上使用，此原则为各国所普遍遵循。
四、二者的显著性要求不同
驰名商标的构成以具有普通人主观上能够判断的显著性为前提，否则难以起到区分商品或服务来源的功能;而域名构成的显著性要求明显低于驰名商标，任何形式的不完全相同或任何程度的相似、只要计算机能够识别即均可注册为独立的域名。
现实中，企业通常将自己知名度较高的驰名商标或商号注册为域名，使域名成为驰名商标或商号在互联网上的延伸，扩大企业的知名度。但也存在一些投机者，将知名度较高的驰名商标注册为域名，通过不正当手段谋取利益。因此，企业应当扩大对驰名商标的保护范围，尽早注册相关的域名，不给他人以可乘之机。
域名纠纷的法律法规。包括互联网域名管理办法、涉及计算机网络域名民事纠纷的司法解释以及涉外域名纠纷案件的管辖规定。还介绍了域名交易注意事项，如选择合适的域名注册服务商、挑选合适的域名、填写相关信息进行购买以及备案等流程。
商标与商号的区别及法律规定。商标用于商品上，与特定商品相关；商号则是企业经营的标志，与企业经营活动相关。两者的注册原则、程序、效力范围及时限不同。在发达国家，将商号的一部分作为商标申请注册的做法逐渐普及，可获双重保护，值得中国企业借鉴。
商标与商号产生权利冲突的原因。其中，构成相似性、商标与商号的构成要素以及消费者的混淆是主要原因。商标主要用于区别商品或服务来源，而商号是企业名称中的字号，用于表明不同于其他商品生产者或经营者的特征。由于商标和商号的某些相似性和消费者混淆，导致了权利冲
域名争议解决程序与诉讼或仲裁的关系。当事人可在争议解决程序开始前或进行中向法院提起诉讼或提请仲裁机构仲裁。当事人在程序中提出的司法或仲裁程序，域名争议解决机构或专家组有权决定是否中止、终止或继续程序。域名争议解决机构的裁决需服从已生效的裁判。投诉人与
