当事人可以通过自行取证和委托律师调查取证两种方法来收集证据。自行取证的目标性较强，因为当事人较为了解自身权利及产品特点、技术特征及行业所涉及的范围。而律师调查取证则更专业，收集证据的范围更广泛。因此，建议两种方法应相互结合，相互补充。
根据《民事诉讼法》第五十九条规定，人民法院对经过公证证明的法律行为、法律事实和文书应予确认。公证证据具有推定为真的效果，与法院保全效果相同。因此，当事人可以在诉前充分利用公证机关收集、保全证据，作为有效的诉前准备措施。
当事人可以申请法院进行诉前证据保全，并在诉讼过程中申请法院调取证据。申请法院调取的证据通常分为三类：保全被控侵权产品、调查被控侵权单位的财务账册以确定赔偿额、调取被控侵权人存在侵权的证据。法院通常采取拍照、记录技术特征、扣押、提取等手法来收集证据。
从事管理工作的部门可以根据需要依职权调查收集有关证据。可以查阅、复制与案件有关的合同、账册等文件，询问当事人和证人，进行现场勘验等。涉嫌侵犯制造方法专利权的，管理部门可以要求被调查人进行现场演示。涉及产品专利的，可以从涉嫌侵权的产品中抽取样品。
根据《中华人民共和国知识产权海关保护条例》的规定，知识产权权利人可以请求海关实施知识产权保护。知识产权权利人可以向货物进出境地海关提出扣留侵权嫌疑货物的申请，借助海关的调查及认定来保留相关证据。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，侦查机关可以调查出对诉讼有利的证据。侦查机关办理涉嫌侵犯知识产权刑事案件过程中，可以调查出许多对诉讼有利的证据。
在收集证据时，需要注意主体的合法性，取证过程的合法性以及证据的客观性。当事人自行取证时，应注意保留证据的完整性，不得随意删减。公证取证时，应尽可能保全证据的全面性，采用多种取证形式共用，同时将通过公证取得的证据放在公证处封存保管。
当事人可以通过自行购买侵权复制品、委托他人购买侵权复制品等方式收集证据，但取证过程及内容应合法。公证人员在向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，可以对另一方当事人按照法定方式取得的证据和取证过程出具公证书，但有相反证据的除外。陷阱取证方式虽未被法律明确禁止，但违背诚实信用原则，可能对市场交易程序造成破坏，故法院在某些案件中不予认可。
重点是确定侵权行为与被告的关联性，即判断被控侵权行为是否是被告所为。原告的证明标准必须排除其他合理怀疑的因素，即使被告否认该行为是其所为。例如，原告据侵权产品上印有被告的厂名即认为该侵权产品是由被告生产，而被告对此事实予以否认。原告应再提供购买该新产品时被告所出具的发票，以证实关联性。
自行取证时，应注意保留证据的完整性，不得随意删减。公证取证时，应尽可能保全证据的全面性，如在计算机软件保全中应包括源程序、目标代码程序、技术说明书、开发文档等，并可将运行环境也一并保全。同时，通过公证取得的证据应放在公证处封存保管，并由法院到公证处提取证据。
在侵犯专利权案件中，原告应调取被控侵权产品、被控侵权单位财务账册、被控侵权人存在侵权的证据，以及对比被控侵权产品与原告专利权利要求书的证据。在侵犯商标权案件中，原告应提交被控侵权产品、销售被控侵权产品的发票、买卖合同等证据，以及企业使用的网页、产品广告、名片等。在侵犯著作权案件中，原告应提交被控侵权作品、复制品，以及载有侵权作品的其他载体。提交的证据应为书证、鉴定结论、视听资料等客观证据。
涉港、澳、台知识产权诉讼的处理方式，以及在涉外和国内知识产权诉讼中的不同处理方式。对于外国当事人作为原告的情况，法院需审查其在中国提起诉讼的法律依据。中国已加入多个国际知识产权保护条约，并与多个国家签署双边协定。在涉内知识产权诉讼中，原告需证明其与案
知识产权在知识经济中的重要性和作用。知识产权制度能激励知识创新者的积极性，保护知识创造者的利益不受侵犯，并促进知识的传播和利用，实现公共利益调节。研究数据表明，知识产权制度能有效推动科技进步与发展，同时提高研究效率和节省经费。建立有效的知识产权制度对
专利授权的合作方式，包括专利转让、专利许可的不同类型如独占许可、排他许可等，以及专利质押和技术入股等融资方式。对于版权被侵犯的情况，应采取协商、警告、投诉举报等措施，若无法解决可起诉侵权方并要求赔偿。出售发明专利需签署合同并递交给国家知识产权局办理变
侵犯商标专利产权商品的处理流程，包括执法部门的调查、扣押和处置等环节。同时，也介绍了知识产权专利顾问的工作内容和处理方式，以及商标知识产权费用的处理。摘要以吸引读者的方式概括了文章主旨和内容。
