合同之债的客体也称债的标的，是指债务人依当事人约定或法律规定应为或不应为的特定行为，统称为给付。
给付的形态，主要有以下几种：
(1)交付财物。此为最常见的给付方式。在买卖、互易、租赁、保管等合同之债以及返还侵占物、返还不当得利等债的关系中，均以财物的交付为给付的具体形态。
(2)支付金钱。金钱在法律上被视为特殊的物，在债的履行以及不履行时的责任构成上具有自身特点，故应作为给付的独立形态。在转移财产、提供劳务等合同之债以及侵权和违约赔偿等领域，支付金钱得到广泛应用。
(3)移转权利。此处所谓移转权利，是指不伴随物的交付而单独将某项权利移转于他人，如债权、知识产权、名称权、股权的移转。
(4)提供劳务或服务。提供劳务，有的表现为以自己的劳力供债权人消费(如雇用)，有的表现为以自己的设备为债权人提供服务(如运送物品)，有的是以自己的知识或技能为他人提供服务(如技术指导、疾病诊治)。劳务的提供，多与债务人的人身不可分离，因而法律禁止以人身奴役性和违背善良风俗的劳务提供作为债的标的。
(5)提交工作成果。即债务人以自己的劳力、技术、智能等为债权人完成一定的工作，并向债权人提交工作成果，如加工承揽、建筑安装、技术开发等。
(6)不作为。不作为即不为一定的行为，包括单纯的不作为和容忍。例如不为营业竞争、不泄露商业秘密等。
出卖人是否逾期交付标的物，还涉及交付标的物的地点的确定问题。
对于出卖人交付标的物的地点，结合《民法典》以及审判实践，可以从以下几个方面入手：
1、出卖人应当按照约定的地点交付标的物。交付标的物的地点，双方当事人有明确约定的，应当按约定执行。否则买受人有权拒绝受领标的物，如果出卖人因此履行迟延的，尚需承担违约责任。
2、在双方当事人未约定交付地点或者约定不明确时，可以由双方当事人协议补充确定，如果协商不成的，应根据合同的有关条款或者交易习惯进行确定。
3、根据前述方法仍然不能确定交付标的物的地点的，则应依《民法典》第603条的规定进行推定，即标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物，也就是说此时出卖人将标的物交给第一承运人时起即为交付；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。因此，对标的物交付地点的推定依据是先区分标的物是否需要运输
合同犯罪与合同民事欺诈的区别。两者在客体、客观、主客观特征以及主观心理状态的变化方面存在明显差异。合同犯罪不仅侵犯财产所有权，还扰乱市场经济秩序，主观上以非法占有为目的；而合同欺诈则主要破坏合同活动的正常秩序，获取经济利益，并非非法占有。随着行为人主
担保合同无效的原因及法律后果。无效原因包括主体违法、客体违法和内容违法。主体违法涉及无行为能力人或限制行为能力人、保证人资格不合法等；客体违法涉及抵押财产违反担保法禁止等；内容违法涉及债权人欺诈胁迫等。法律后果方面，无效担保合同的归责原则采取过错责任
拆迁补偿安置合同纠纷的法律特征，涉诉客体的特殊性、法律事实的复合性、法律关系的复杂性以及社会影响的全局性。同时，文章还讨论了拆迁补偿安置的法律依据、拆迁补偿安置协议的法律关系以及协议主体的认定和协议内容的规定。
诈骗罪与合同诈骗罪的客体及其特点。诈骗罪侵犯的是公私财产所有权，属于侵犯财产犯罪；而合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，包括公私财物所有权及国家合同监管制度，归类于破坏社会主义市场经济秩序罪。两者在犯罪的客观方面、主体及数额标准上存在差异。
