撤销原因不同
虽然二者的撤销原因均由法律规定，不能约定，但引起撤销的原因内容有着天壤之别，合同撤销权由一方或双方当事人意思表示有瑕疵引起，保全撤销权引起是由债务人实施了危害债权的积极行为引起。
是否突破合同的相对性不同
合同撤销权没有突破合同的相对性，而保全撤销权突破了。
1、撤销权人不同。合同撤销权由合同的当事人一方(欺、乘、胁)或双方(重大误解、显失公平)行使。
2、被撤销的行为不同。合同撤销权撤销的是自己的行为，在合同当事人之间有效;保全撤销权撤销的是他人的行为，对他人发生效力。
3、撤销的目的不同。合同撤销权制度设计的目的是维护意思表示有瑕疵的当事人的利益，保全撤销权制度的目的是维护被撤销合同之外的债权人利益。
《中华人民共和国民法典》
第一百四十七条 【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条 【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
合同撤销不是合同违约，所以合同撤销后不能主张违约金。如果撤销合同是一方过错造成的，可以要求过错方承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法典》
第一百五十七条 【民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力的法律后果】民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
第五百八十五条 【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
欺诈和胁迫的法律定义及它们之间的区别。欺诈和胁迫均会导致合同可撤销，但二者有所不同。欺诈涉及故意提供虚假信息或隐瞒真实信息，而胁迫则是以对方或其亲友的权益受损为要挟，强迫对方做出违背真实意愿的行为。欺诈和胁迫的区别在于受迫者的意愿、合同条款内容、行为
房屋买卖预售登记的撤销程序和方法。撤销程序包括提出申请、网站公示等步骤，而撤销方法则涉及合同效力、协商解除合同、违约责任等内容。双方需携带相关资料前往行政窗口进行撤销备案，同时需要注意提交必要的资料。违约责任处理可参考《合同法》相关规定。
合同变更的法律要求。首先，合同变更必须以有效成立的合同为对象，未成立或无效合同不能进行变更。其次，必须有合同要素的变化，包括合同主体和内容的改变。再次，合同变更需遵循合法依据，如当事人协议、法律直接规定等。最后，合同变更必须遵守法律要求的方式，并产生
合同撤销权的行使条件和行使方法。客观条件包括债务人采取损害债权的行为并已产生法律效力等。主观条件涉及无偿行为和有偿行为的不同情况。撤销权的行使需遵循主体合法、客体合法、方式适当、在法定期限内等规则。当事人必须在一年内行使撤销权，否则法律不予保护。撤销
