承揽合同有免除责任条款的，如果免责条款造成对方人身损害的;因故意或者重大过失造成对方财产损失的，免责条款无效。
《中华人民共和国民法典》
第四百九十七条 【格式条款无效的情形】有下列情形之一的，该格式条款无效：
(一)具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形;
(二)提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利;
(三)提供格式条款一方排除对方主要权利。
第五百零六条 【免责条款效力】合同中的下列免责条款无效：
(一)造成对方人身损害的;
(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
1、承揽合同以完成一定的工作并交付工作标成果为标的。在承揽合同中，定作人所需要的不是承揽方的单纯劳务，而是其物化的劳务成果，但承揽人工作成果必须是符合雇主要求。
2、承揽合同的标的物具有特定性。承揽人是按照定做人要求的质量，数量，包装，规格等要求完成工作并交付标的物，因此该标的物由于定做人特定化的要求而特定化。
3、承揽工作具有独立性。承揽人以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，不受定做人的智慧管理，独立承担合同约定的责任。承揽人的工作是独立的，工作过程不从属于雇主。
4、承揽合同具有一定的人身性质。承揽人一般必须对工作成果的完成承担风险，承揽人不得擅自将承揽工作交给第三人完成，且对完成的工作过程中遭受的意外风险负责。
我国法律对于格式条款的解释原则，以及在何种情况下格式条款会被视为无效。当存在多种解释时，解释应不利于提供格式条款的一方。无效情形包括：免除责任、加重对方责任或排除对方主要权利的格式条款；违反《合同法》相关规定的格式条款，如损害社会公共利益、违反法律强
免责条款的定义、意义、合法性、无效情况、约定方式及注意事项。免责条款是根据当事人意思自治原则，在自愿基础上协商一致，为特定情况下一方无法履行合同义务而免除违约责任的条款。其合法性需在不妨碍他人人身或财产损害时方为有效。在合同中约定免责条款时，应注意使
合同法中免责条款的区分与效力。根据《合同法》第三十九条和第四十条的规定，不同类型的免责条款在程度和性质上存在差异。前者主要针对非根本性责任的免除，而后者规定了更为严格的无效条件。判断免责条款的效力应结合合同内容，严格区分所免责任的轻重和后果。符合第四
保险合同中的法律效力问题，涉及保险合同的定义及其法律规制。根据《保险法》第十九条规定，保险合同中的某些条款无效，包括免除保险人义务或加重投保人责任的条款以及排除投保人、被保险人或受益人权利的条款。保险人必须遵守法律规定，履行其在保险合同中的义务，并尊
