认定高空抛物责任时，不适用过错推定原则，而是适用过错责任原则和无过错责任原则。
《中华人民共和国民法典》
第一千二百五十四条 【不明抛掷物、坠落物致害责任】禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。
物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生;未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。
发生本条第一款规定的情形的，公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。
过错推定是过错原则适用的一种特殊情况，是指受害人若能证明其受损害是由行为人所造成的，而行为人不能证明自己对造成损害没有过错，则法律就推定其有过错并就此损害承担侵权责任。
下列侵权责任应适用过错推定规则：
1、无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构内受到损害的侵权责任。
2、在高度危险责任中，非法占有高度危险物造成损害，所有人、管理人所承担的侵权责任。
3、在饲养动物损害中，动物园所承担的侵权责任。
4、在物件损害众人中，建筑物。构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落。
过错推定责任与过错责任原则以及无过错责任之间的区别。在新《民法典》中，过错推定责任采用了举证责任倒置的方式，难以确定过错等级，并与混合过错、比较过失等理论存在区别。其主要目的是保护受害人利益，为受害人提供救济，同时仍保留过错责任的教育和预防职能。
饲养动物损害他人的归责原则。一般情况下适用无过错责任原则，饲养人或管理人需承担责任，但可以受害人故意或重大过失为由免责或减轻。对于违反管理规定或饲养危险动物的情况，责任更为严格，不可抗辩。动物园的动物致人损害适用过错推定责任，如能证明尽到管理职责则不
医疗技术损害责任的相关问题，包括概念解读、解决方法、医务人员过错标准、推定过错和免责事由等。文章以周女士因医疗技术损害导致身亡的案例进行分析，指出医疗机构及医务人员在治疗过程中因过失给患者造成人身损害应承担侵权赔偿责任，并给出了相关法律依据。
医疗损害举证责任的法律规定。医疗行为因其特殊性在举证责任分配上有所不同，患者很难证明医疗机构存在过失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确规定了医疗损害赔偿应适用过错推定原则。同时，文章还介绍了医疗事故赔偿责任的构成要件，包括医疗机构或其工
