看具体情况定。精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任;间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
《刑法》
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
1、完全无刑事责任能力的精神病人
刑法第18条第1款规定：“精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由强制医疗。”由此可以看出：第一，精神病人应否负刑事责任，关键在于行为时是否具有辨认或者控制自己行为的能力;第二，行为时是否有辨认或者控制能力，既不能根据行为人的供述来确定，也不能凭办案人员的主观判断来确定，而是必须经过法定的鉴定程序予以确认;第三，对因不具有刑事责任能力不负刑事责任的精神病人，并不是一概放任不管，而是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗，必要时也可以由强制医疗。
2、完全有刑事责任能力的精神病人
刑法第18条第2款规定：“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。”间歇性精神病人在精神正常的时候，具有辨认或者控制自己行为力，因此，应当对自己的犯罪行为负刑事责任。
3、限制刑事责任能力的精神病人
刑法第18条第3款规定：“尚未完全丧失或者控制自己行为的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”限制刑事责任能力的精神病人，是介于前两种精神病人之间的一部分精神病人。 与完全无刑事责任能力精神病人相比，这种人并未完全丧失辨认和控制自己行为的能力，因此，不能象完全无刑事责任能力的精神病人那样，完全不负刑事责任。但是这种人作为精神病人，其刑事责任能力毕竟又有所减弱，因此，我国刑法规定对这种人可以从轻或者减轻处罚。
被打还手是否构成正当自卫的问题。指出正当防卫必须在必要的范围内，超过一定限度造成重大损害需承担刑事责任，但在适用刑罚时可减轻或免除处罚。文章阐述了自卫的定义和要求，根据《刑法》规定，采取制止非法侵害行为属于正当防卫，不承担刑事责任。
律师辩护的法定理由，包括无罪或不负刑事责任辩护、从轻、减轻或免除处罚辩护、罪轻辩护以及抗辩从重处罚的理由。还强调了律师应注意的酌定情节和在辩护中应具备的敢辩、善辩和明辩的能力，同时避免歪辩、乱辩和错辩。
互殴导致轻伤的刑事责任和民事赔偿责任。双方互殴导致对方轻伤的情况下，双方都要承担刑事责任，不能以免除刑事处罚。同时，根据侵权责任法，犯罪者需承担医疗、护理等费用，如造成残疾或死亡，还需赔偿相应赔偿金。此外，刑法还规定了对被害人的经济赔偿。
污点证人的法律概念及特点。污点证人作为犯罪活动的参与者，为减轻或免除自己的刑事责任，与国家追诉机关合作指证其他犯罪人。污点证人具有特殊的身份和待遇，要想获得减轻处罚的机会，必须满足重大立功等条件。
