民 事 裁 定 书
(2004)佛中法民二终字第108号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区经委大厦一、六层。
负责人李宏，经理。
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号。
负责人蒋丹，经理。
以上两上诉人的共同诉讼代理人李记华，北京市方略律师事务所律师。
以上两上诉人的共同诉讼代理人吴志礼，男，1971年2月17日出生，汉族，住佛山市南海区桂城桂园21座304房。
被上诉人(原审原告)中国建设银行佛山市禅建支行，住所地佛山市禅城区汾江南路122号。
负责人梁伟彬，该行行长。
诉讼代理人谭伟平、余军，均系广东天伦律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司对广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民二初字第706号民事判决不服，提起上诉。本案涉及保证保险合同纠纷。
本院于2004年1月17日受理此案，并依法组成合议庭进行审理。同年2月18日进行了法庭调查。两上诉人的诉讼代理人李记华、吴志礼，被上诉人中国建设银行佛山市禅建支行的诉讼代理人谭伟平、余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查明，2003年8月20日，禅建支行向原审法院提起诉讼，要求南海支公司和佛山支公司向其连带赔偿贷款损失本金22万元及利息3988.34元(暂计至2003年4月10日)，律师费22399元，并承担案件的诉讼费用。禅建支行提供了2002年9月6日其直属上级单位中国建设银行佛山市分行与佛山支公司签订的《分期付款购车履约保证保险合作协议》及《补充协议》、2002年11月12日“刘伟明”与南海支公司签订的《个人分期付款购车履约保证保险》和《机动车辆保险》、刘伟明与禅建支行签订的《汽车消费借款及担保合同》作为支持其诉称的主要证据。南海支公司和佛山支公司辩称，刘伟明并没有与本案诉讼当事人双方签订所谓的《汽车消费贷款借款合同》和《保证保险合同》，该两份合同是其他贷款诈骗犯罪嫌疑人冒充刘伟明签订的，真正的刘伟明并不知情，更不是刘伟明的真实意思表示，该两份合同缺乏有效合同最基本的构成要件，不但是无效合同，而且是非法合同，本案涉及刑事犯罪，应当中止审理。南海支公司和佛山支公司在举证期限内向原审法院提出调查取证申请，一审法院并未就其书面申请作出决定，而以南海支公司和佛山支公司对禅建支行起诉的事实没有异议为由，确认了禅建支行起诉的事实。
人身保险的代位追偿适用性，以及按保障范围、投保方式、保险期限和实施方式等分类方式介绍人身保险的种类。其中，医疗保险适用代位追偿原则，寿险则不适用。人身保险包括人寿保险、健康保险和人身意外伤害保险等。此外，还介绍了个人保险、联合保险、团体保险等投保方式
保险合同的定义和主体，包括投保人与保险人之间的保险权利义务关系。保险合同具有一般合同属性，还有双务合同、射幸合同等特征。投保人和保险人分别承担支付保险费和赔偿或给付保险金责任。投保人要具备权利能力和行为能力，以及对保险标的具有保险利益。
保险合同的一般法律特征及其与一般合同相比的特殊法律特征。保险合同是双方或多方当事人意思表示一致的法律行为，要求合法性和合法性。保险合同是双务合同，双方都有权利和义务，投保人要支付保险费以获得经济保障。此外，保险合同是有偿合同和要式合同，合同形式和成立
道路交通事故社会救助基金的资金来源，主要来源于保险公司收取的保费、对未投保机动车第三者责任强制保险的处罚以及其他渠道如机动车缴纳的救助基金费和捐赠等。这些基金用于支付受害者的抢救费用和救助，旨在保障道路交通受害者权益。
