
民事判决书
(2005) 佛中法民二终字第437号
上诉人(原审原告):林则信,男,汉族,1963年12月8日出生,住佛山市南海区桂城平洲平北长林队。
委托代理人:丁永浩,男,汉族,1975年6月22日出生,住佛山市南海区狮山街道官窑凤源东路北1号农行宿舍。
被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司,住所地:佛山市南海区桂城南海大道88号。
负责人:彭克宁,总经理。
委托代理人:高江莉,广东源浩律师事务所律师。
委托代理人:陈省贵,广东源浩律师事务所职员。
被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地:佛山市禅城区季华五路9号。
负责人:林福辉。
委托代理人:高江莉,广东源浩律师事务所律师。
委托代理人:陈省贵,广东源浩律师事务所职员。
被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司,住所地:北京市宣武区宣武门东河沿街69号。
上诉人林则信因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司(以下称佛山公司)、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司(以下称南海公司)、中国人民财产保险股份有限公司(以下称股份公司)车辆保险合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民二初字第41号民事判决,向本院提起上诉。本院于2005年5月20日受理后,依法组成合议庭于同年6月9日公开进行了法庭调查。上诉人林则信的委托代理人丁永浩,被上诉人佛山公司、南海公司的共同委托代理人高江莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:2002年5月9日,林则信与南海公司签订保险合同一份,约定由林则信为其所有的粤Y·A4857号小货车向南海公司购买第三者责任险,保险金额为10万元;车上责任(人员)保险,保险金额为10000×3座;保险期限自2002年5月10日零时起至2003年5月9日二十四时止。2003 年3月13日,林则信的司机驾驶粤Y·A4857号小货车在深圳市宝安区发生交通事故,撞伤案外人陈荣标,经深圳市交通警察支队宝安大队作出责任认定,案外人陈荣标负事故主要责任,林则信的司机负次要责任,后经深圳市宝安区人民法院主持,双方达成调解,案外人陈荣标同意林则信在交警处理时预支的35621 元的基础上再向其支付赔偿款60000元,双方的权利义务关系全部了结,该调解协议经法院制作调解书予以确认。后南海公司核定该交通事故应赔付的数额为 73292.42元,由佛山公司于2004年7月16日向林则信赔付该款,林则信签署赔款收据确认该事实,收据注明佛山公司对该出险案件的赔偿责任业已终了。
人身保险中保险利益受益人的确定问题。依据《保险法》的规定,人身保险的受益人可以由被保险人或投保人指定,并且投保人在指定时需获得被保险人的同意。对于劳动者投保情况,投保人不得将非被保险人及其近亲属指定为受益人。若被保险人为无民事行为能力人或限制民事行为
车辆的续保方式,包括签订新保险契约、按原条件订立续保证明书、使用续保收据作为凭证等。对于在上一年未发生交通事故的保户,可以享受相应的优惠。新车建议投保全面的保险,而车龄长的车可选择适合的保险。多次出险可能导致保费上浮,而脱保可能增加保费。因此,车主应
交通肇事逃逸情况下强险赔偿的问题。根据相关规定,保险公司应赔偿第三方受伤,但不包括受害人故意造成的损失。同时,保险公司有权垫付抢救费用并向特定情况下的致害人追偿。责任限额在全国范围内统一规定。对于道路交通事故社会救助基金,其设立旨在救助在特定情况下的
保险合同争议的处理方式及其解释原则。其中保险合同争议的解释原则包括文义解释、意图解释、有利于非起草人的解释和尊重保险惯例等。处理保险合同争议的方式包括和解、调解、仲裁和诉讼等。在处理争议时,应综合考虑合同内容和双方情况,选择适当的方式解决纠纷。