1、债权人为追讨债权，对债务人进行绑架的，限制其人身自由的，其目只是索取合法的债权，不具有非法占有的目的，一般按非法拘禁罪，而不是按绑架罪追究当事人的刑事责任。
2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条 、第二百三十九条
两罪的在以下几个方面存在不同：
1、主观要件方面：非法拘禁并不要求具备非法目的，而绑架罪必须要求具备勒索财物或者满足其他不法要求的目的。
2、客观行为方面：非法拘禁要求非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由，比如非法逮捕、拘留、监禁、扣押等，包括对他人身体实施强制力拘束，也包括间接拘束，使他人不能或者明显难以离开、逃离;而绑架罪要求使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或者以实力控制他人，绑架的行为应当具有强制性。
3、法定性方面：非法拘禁使用暴力致人死亡的，处十年以上有期徒刑，不适用死刑，而绑架致人重伤或者死亡的，可以适用死刑。
4、实践中认定方面：行为人为索取债务非法扣押、拘禁他人的，只构成非法拘禁罪，不成立绑架罪。
自首认定中的自首认定要素和如实供述自己罪行的认定，以及提起自诉的条件。自首认定可从投案的时间、自动性、投案对象和投出对象来把握；如实供述则关注个体对自己行为的认识及未供述真实身份的情况。提起自诉需满足适格自诉人、明确的被告人和具体的诉讼请求，以及属于
判断债务履行不能的标准。依据一般社会观念，当债务无法强制执行或履行将导致不适当代价、危及生命或违反重大义务时，应视为履行不能。但履行困难、债务人缺乏资力、可选择的给付以及货币债务和利息债务等情况，不能简单认定为履行不能。
寻衅滋事罪的追诉期限及其中情节恶劣的认定。根据我国刑法相关规定，追诉期限由可能判处的最高刑决定。文章还详细列举了认定情节恶劣的具体情形，包括殴打他人、破坏社会秩序等，并说明了当案件中存在这些行为之一时，应被认定为情节恶劣。
中国夫妻离婚后债务的分配原则，包括个人债务和共同债务的分配方式，以及夫妻财产约定的相关规定。对于共同债务的认定标准，主要从夫妻是否有共同举债的合意、是否用于共同生活等方面审查。在涉及债权人与债务人之间的法律关系及夫妻双方债务承担关系时，规定了不同的举
