1、法庭审理过程中，控辩双方申请通知新的证人到庭，调取新的证据的，按以下情形处理：
(1)、应当提供证人的基本信息、证据的存放地点，说明拟证明的事项;
(2)、法庭认为有必要的，应当同意，并宣布休庭;根据案件情况，可以决定延期审理。
2、法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十三条
根据法律的规定，具体讲，可以作为定案根据的证人证言必须符合以下条件：
1.无论是公诉人、被害人一方提出的证人还是被告人、辩护人一方提出的证人所作的证言，在法庭上都要当庭经过双方的讯问和对质、证明，双方都可以对证言的具体内容与相关情况提出问题，对证言中不真实或者存在疑问的地方提出问题和反驳意见。这样做的目的是为了保证证人证言的全面性、真实客观性。
2.证人证言要作为定案的根据，应当听取各方证人的证言，进行综合的比较、印证，以确定其是否反映案件的实际情况。各方证人的证言和不同的证人的证言会有不一致、甚至是相互矛盾之处，法庭必须要鉴别、比较，去伪存真，而不能只听一面之辞。
3.证人证言要经过查证属实后，才能作为定案的根据。法庭对于证人证言反映的情况是否确实还要经过调查，运用调查、询问、技术鉴定等手段，综合分析被告人的供述、被害人的陈述以及物证、书证、视听资料、鉴定结论等其他证据，排除其中的疑点，最终确定证人证言的真实可信性。
民事诉讼中虚假证据的法律问题，包括虚假证人证言、有关公章的虚假证据、伪造国家机关文件以及虚假票据等问题。文章还提出了防范虚假证据的对策与途径，包括弱化法院调查收集证据的职权、完善虚假证据过错责任追究和制裁制度、提高证人出庭率以及规范市场主体行为和市场
直接证据与间接证据的划分标准。直接证据能够单独直接证明案件主要事实，而间接证据需要与其他证据结合才能证明。不同类型的案件，其主要事实不同，直接证据和间接证据的范围也不同。直接证据包括当事人的陈述、证人证言和书证书证等，能直接证明案件主要事实的证据类型
非法证据的概念，即因不符合法定形式或取得的程序违法而不具备可采性的证据材料。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，采用非法手段收集的证据不能作为定案依据，包括犯罪嫌疑人供述、证人证言和被害人陈述等。在侦查、审查起诉和审判过程中发现有应当排除的证据，
刑事案件中证据调取的程序，包括侦查阶段获取证据的过程和相关证据规则。专门调查工作和强制性措施如讯问、搜查、扣押等被用于获取证据。证人出庭作证的规定强调了证人应出庭接受质询，但在某些特殊情况下可以提交书面证言等。同时，文章也指出了律师在调取证言方面的限
