1、依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。
2、必要时，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查。
3、法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十五条
1、最高人民检察院对各级人民法院，上级人民检察院对下级人民法院确有错误的生效裁判，依审判监督程序提起抗诉，是人民检察院行使审判监督权的重要方面。但地方各级人民检察院发现同级人民法院或者上级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，无权依照审判监督程序提出抗诉，只能报请上级人民检察院决定是否抗诉。
2、《刑事诉讼法》规定：人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。这表明，人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的效力与申诉权人的申诉不同，能够直接引起审判监督程序，人民法院必须再审。并且，还必须由接受抗诉的的人民法院组成合议庭重新审理，只有在原判决事实不清或者证据不足的情况下，才可以指令下级人民法院再审。
3、人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，经人民法院审理并作出判决、裁定后，人民检察院认为仍然确有错误的，如果案件是依照第一审程序审判的， 同级人民检察院应当向上一级人民法院提出抗诉;如果案件是依照第二审程序审判的，上级人民检察院应当按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
民事诉讼的审判程序，包括一审程序、第二审程序和审判监督程序。一审程序包括普通程序和简易程序，普通程序适用于应在六个月内审结的案件。第二审程序是上诉程序，在法定上诉期间内当事人不服地方判决可提起上诉。上诉状应通过原审法院提出。二审法院对上诉案件审理后根
我国刑事诉讼中的审判监督程序和再审的区别。审判监督程序主要关注已生效判决和裁定中可能存在的错误，由各级法院院长、最高人民法院及最高人民检察院提出，并重新审理。而再审则主要针对当事人及其法定代理人、近亲属的申诉，在符合一定条件下，由人民法院进行重新审判
法院失职行为对案件审理的影响，包括一审判决结果受影响、审判错误等。针对这些失职行为，当事人可以通过多种方式处理，如提起上诉、启动司法监督程序、向检察机关投诉等。当法院失职行为侵害当事人利益时，存在多种司法救济途径，如启动审判监督程序、向检察机关举报和
《中华人民共和国民事诉讼法》中关于一审后能否启动审判监督程序的问题。根据法律规定，人民法院应在收到再审申请书后三个月内审查，符合法律规定的将裁定再审，否则驳回申请。再审案件按照不同审理程序进行，当事人可以上诉。审理再审案件时应另行组成合议庭。
