1、新刑法挪用公款罪数额认定标准是：挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，属于数额较大;数额在三百万元以上的，应当认定为“数额巨大”。挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为“数额较大”;数额在五百万元以上的，应当认定为“数额巨大”。
2、法律依据：《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条 国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大;进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、救济款物归个人使用的，从重处罚。
1、挪用公款罪与非罪的界限
(1)国有公司、企业、事业单位和人民团体工作人和国有公司、企业、事业单位和人民团体派到非国有公司、企业、事业单位和人民团体中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动;或者挪用本单位资金数额较大，进行营利活动的;或者挪用本单位资金数额较大、超过三个月未还的行为。
(2)国有公司、企业或其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或其他国有单位派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的;或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的;或者进行非法活动的行为。
(3)国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的;或者挪用公款数额较大、进行营利活动的;或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。
(4)国家工作人员利用职务上的便利，挪用用于救灾、抢险、防汛优抚、扶贫、救济款物归个人使用的行为。
2、挪用公款罪既遂与未遂的界定
(1)由于行为人意志以外的原因，虽其已着手实施挪用公款犯罪行为，但尚未能将公款挪出。对此，一般不作为犯罪处理。
(2)行为人已将公款挪出，但因其意志以外的原因而尚未使用，这种挪而未用的行为，实际上已经侵害公款的所有权，因此，应比照挪用公款罪既遂从轻或减轻处罚。
3、挪用公款与拆借资金的界限
(1)概念上的区别。前者是指银行或企业之间相互融通短期资金的一种借贷的行为方式，是一种合法行为;而后者是将原定用于某方面的公款移作他用的行为，它侵犯了公共财产的占有、使用和收益权。
(2)行为方式上的区别。前者是建立在双方自愿的基础上，是经有权出借的人同意，并通过合法手续，如拆借协议、贷款合同，这是民事法律关系上的债权关系;而后者是行为人利用其职务上的便利，私自将公款挪用，使国家或集体对公款失去控制，具有行为上的隐蔽性和手段上的违法性。
(3)社会危害性上的区别。前者是一种融通资金的行为，它为解决公司、企业生产、流通资金暂时短缺起积极作用。如违反有关规定则是一种违规违纪行为;而后者侵犯了公共财产所有权中的占有权、使用权和收益权，干扰和破坏了经济体制改革和社会主义市场经济建设的健康发展。
贪污受贿罪的犯罪嫌疑人是否有权请律师辩护的问题，以及关于国家工作人员在经济活动中以酬谢费名义收受财物是否构成受贿罪的问题。犯罪嫌疑人有权委托律师作为辩护人，而受贿罪认定需具体分析，包括是否利用职务之便、合理报酬与违法所得的区别，以及对搞活经济、发展生
挪用公款是否构成犯罪的法律解析。根据《刑法》规定，挪用公款属于自然人犯罪，而不是单位犯罪。判断挪用公款行为是否构成犯罪，需要明确区分个人行为与单位行为。只有当少数人利用单位名义挪用公款并谋取私利时，才会构成挪用公款罪。对于单位集体研究决定将公款借给个
私营企业员工受贿是否构成非国家工作人员受贿罪的问题。对此需考虑员工是否属于国有公司派驻的人员。同时还介绍了非国家工作人员受贿罪的认定，包括其侵犯的客体、客观表现、犯罪主体和主观方面。根据刑法规定，犯本罪的员工将受到相应的处罚。
挪用公款的犯罪构成要件，包括挪用公款进行非法活动、进行营利活动用于个人活动且数额较大等情形。根据不同情况，构成犯罪的金额标准和处理方式也有所不同。若挪用公款用于非法活动，金额达到五千元以上即可构成犯罪；若用于营利或个人活动，金额达到一万元至三万元以上
