根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条的规定，人民检察院在审查案件时，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。因此，检察院批捕后并不一定必须提起公诉。具体而言，如果检察院认为犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任，那么会提起公诉；如果认为没有犯罪事实，或者依法不应当追究刑事责任，那么会作出不起诉的决定。
在审查起诉时，人民检察院需要关注以下几个方面的内容：
人民检察院需要查明犯罪事实和情节是否清楚，以及证据是否确实、充分。这是正确确定罪行和量刑的前提和依据。在查明犯罪事实和取得确实、充分证据的基础上，应当对犯罪的性质和罪名进行鉴别。因为犯罪的性质与罪名是密不可分的，如果只认定了犯罪性质，而不认定具体的罪名，那么性质也难以确定。因此，审查犯罪性质与审查具体的罪名应当同时进行。
人民检察院在审查起诉时要客观、全面地追究犯罪责任。因此，需要注意审查有无遗漏犯罪嫌疑人的罪行和其他应当追究刑事责任的人。为了查清案件的全部犯罪事实，必须查清犯罪嫌疑人的全部罪行，并对共同犯罪案件中的所有实施犯罪的人进行追查。例如，在审查盗窃、诈骗、走私案件时，要注意追查销赃犯和包庇、窝藏犯，并且对于已构成窝赃、销赃罪的，也应当一并提起公诉。在审查未成年人犯罪案件时，要注意审查有无教唆犯；在审查个人犯罪案件时要注意发现团伙犯罪活动；在审查团伙犯罪时更应当注意审查有无漏诉其他犯罪成员。
保障无罪的人不受刑事追究是人民检察院的职责之一。因此，在审查案件时，人民检察院必须查明犯罪嫌疑人有无不应追究刑事责任的情形，并对其作出明确的规定。
人民检察院审查起诉的过程也是对侦查工作进行法律监督的过程。因此，在审查案件时，人民检察院要注意审查侦查人员的侦查活动是否符合法定程序，法律手续是否完备。特别要查明在讯问犯罪嫌疑人和询问证人的过程中是否存在严刑逼供，以及是否使用威胁、引诱、欺骗和其他非法方法收集证据的情况。
中国刑事公诉权所面临的监督问题及其成因。在监督侦查机关和审判机关的过程中，公诉权被视为较为弱小。文章分析了公诉权在监督中的困境，包括侦查程序垄断、审判权独立性的压力、公诉监督缺乏有效的制约形式以及检察机关内部存在的问题等。因此，当前需要加强公诉权的独
关于法制科在批捕过程中的时间规定。公安机关在拘留人后，应在特定时间内向检察院提请批捕。检察院在接到申请后的七天内作出决定。针对不同情况，如流窜作案等，提请审查批准的时间可延长。如不批准逮捕，公安机关应立即释放被拘留人。同时，文章还规定了取保候审和监视
审查起诉的概念、作用、法律依据、流程和参考案例。审查起诉是人民检察院对公安机关侦查终结的案件进行审查，决定是否提起公诉、不起诉或撤销案件的诉讼活动。审查起诉过程中，需遵循相关法律规定，如调查核实证据，确保程序合法。参考案例中的甲涉嫌故意杀人案，因存在
刑事诉讼的基本概念和特点，介绍了刑事附带民事诉讼的定义和特殊性。对比了刑事自诉案件与刑事公诉案件的区别，详细阐述了刑事公诉案件的流程，包括立案、侦查、拘留、逮捕、审查起诉等阶段。同时，文章还强调了刑事诉讼案件的时效对于确保诉讼的公正性和及时性中的重要
