根据我国刑事诉讼法规定，控方应当举证证明犯罪嫌疑人有罪的证据。因此，侦查机关有责任承担举证责任，必须搜集犯罪嫌疑人或被告人主观明知的证据，如证人证言、书证等。辩护人可以根据证据规则和逻辑经验对这些证据进行质证。如果证据是不真实的，其内在逻辑必然会出现矛盾。而犯罪嫌疑人或被告人则可以提供相关线索或证据来直接证明其不知情，或者证明某些客观事实可以间接证明其主观不知情。根据证据规则，如果控方不能提供确实充分的证据，就会承担举证不能的法律后果，即不能认定犯罪嫌疑人知情。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，可以用于证明案件事实的材料都是证据，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据。
根据我国相关法律规定，知情者有责任向公安机关或司法机关提供证言，以检举揭发肇事逃跑者。
为了查明事故发生的情况，以便认定事故责任并依法作出处理，必须由知道事故发生情况的人提供证言。因此，凡是知道事故发生情况的人都有义务向公安机关、人民检察院提供证言。这主要包括接受询问和必要时出庭作证，要如实陈述所知情况。
关于提讯看守所人犯的限制规定。文章介绍了提讯人员在讯问人犯时必须遵守的证件、人数、程序等方面的规定，以及看守所的拒绝提讯义务。同时，对于犯罪嫌疑人的讯问过程，包括侦查人员的人数要求、传唤要求、讯问顺序、讯问时限以及特殊犯罪嫌疑人的讯问要求等也进行了详
公安能否认定伪造证据的问题，并详细阐述了伪造证据的相关法律条文。文章介绍了司法工作人员帮助当事人毁灭、伪造证据的徇私枉法行为，以及伪造证据罪与辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪的区别。此外，文章还提到了伪造证据罪的量刑标准。
网上诈骗立案金额的法律规定，详细阐述了不同诈骗金额对应的刑事责任认定标准。文章还介绍了诈骗罪的材料来源，包括单位和个人的报案、举报，被害人或其法定代理人的报案、控告，犯罪人的自首以及司法机关自行发现犯罪事实或犯罪嫌疑人等。
根据证据规则，控方如果不能提供确实充分的证据，便要承担举证不能的法律后果，就不能认定犯罪嫌疑人知情。
