人民法院对民事案件进行一审时，由审判员和陪审员共同组成合议庭。合议庭的成员人数必须是单数。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条规定，人民法院审理第一审民事案件，可以由审判员独自组成合议庭。合议庭的成员人数必须是单数。
对于适用简易程序审理的民事案件，由一名审判员独自审理。对于基层人民法院审理的基本事实清楚、权利义务关系明确的第一审民事案件，可以由一名审判员独自适用普通程序审理。
在执行陪审职务时，陪审员与审判员享有同等的权利义务。
在审判实践中，合议庭的组成往往随意且临时性较强。为了提高工作效率和质量，以及建立良好的运行机制，合议庭的组成方式应走向专业化。这样可以确保合议庭成员之间明确彼此的权利、义务和责任，使合议庭的工作更加科学化。
合议庭成员的可控性体现在责任承担方面。合议庭成员共同对案件质量负责，审判长（主审法官）负责好。合议庭成员参加庭审，听取当事人的陈述、质证和辩论，了解案情，有条件对案件质量负责。在评议时，合议庭成员必须对案件的处理发表意见，这是他们的权利和义务。合议庭作出的决定是根据少数服从多数的原则，每个成员的意见具有相同的份量。因此，合议庭成员有责任对自己发表的意见负责。裁判文书署名是合议庭全体成员，这表明合议庭的所有成员都对案件的判决负有责任。
公开庭审的视频直播合法性以及法律依据。根据相关法律文件，公开庭审可以通过网络直播等新媒体形式助推司法公开，保障公众知情权，并接受监督。其法律依据包括《民事诉讼法》、《宪法》等。公开审判体现了社会主义民主，有利于增强司法公正和提高办案质量。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
我国民事诉讼中一、二审案件的合议庭审理要求。对于一审案件，如案件事实清楚、简单、标的额不大，可采用简易程序审理。二审案件必须组成合议庭审理，但在特定情况下可以不开庭审理，如上诉请求不成立、原判决认定事实清楚但适用法律错误等。
