1、民事诉讼提交的证据法院不但会核实，而且应当经过法庭质证以后才能采信。
2、法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条 证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。
1、如果被告对原告出示的证据表示疑义的，法院会结合其它的证据及审理情况，对该证据的真实性、合法性及关联性进行审查后进行认定：
（1）如果经法院审查，该证据具有真实性、合法性及关联性的，则法院会依法采信该证据，并依法认定被告的异议不成立。
（2）如果经法院审查，该证据不具有真实性、合法性及关联性的，则法院会依法对该证据不予采信。
如何认定被害人口供的问题。口供作为刑事证据之一，在刑事诉讼中具有重要地位，但其可塑性和易变性特点导致在认定时存在困难。庭审中对口供的验证情况复杂，被告人当庭翻供成为影响刑事审判公正性的突出问题。口供不一致的成因包括侦查人员违法取证、串供、侥幸心理和记
新刑诉法对证人拒绝出庭作证的法律责任做出的严格规定及其对刑事诉讼的影响。文章指出仅追究法律责任无法有效改变证人基本不出庭作证的司法常态，还需要明确拒绝出庭作证的法律后果和制定更具操作性的规定。证人出庭作证对于刑事诉讼的公正和效率具有重要意义，必须采取
毒品犯罪证据的认定方法。文章介绍了案件线索来源、破案及抓获经过、搜查及追缴笔录、鉴定结论、毒品交易的上线和下线以及证人证言和被告人供述等认定毒品犯罪的证据来源和种类。文章还强调了依据《刑事诉讼法》认定证据的重要性，必须满足确实充分的条件，包括有证据证
被害人陈述的笔录要求审查的相关规定。对证人证言的审查方面要考虑证人的感知、认知等能力和与案件关系。特殊状态下证人的证言是否可信有明确规定。证人证言的收集程序瑕疵需补正解释。当庭证言需经质证查证属实才可采信。被害人陈述的审查认定也参照这些规定执行。
