庭前公诉机关向法院提交的行政执法证据包括：
这些证据在刑事诉讼中均可作为证据使用。其中，询问笔录属于言词证据，现场勘测笔录及附图属于勘验、检查笔录，鱼塘(荒地)承包合同书属于书证，A市涉案财物价格鉴定结论书、检验报告和测绘报告属于鉴定意见。除了询问笔录为主观证据外，其他证据均为客观证据。
律师认为，国土局提供的询问笔录不能作为刑事诉讼证据使用。根据2013年8月15日《人民法院报》刊登的一则指导性案例，即江苏南通中院裁定维持王*余等容留卖淫罪抗诉案(〔2013〕通中刑终字第0013号)，言词证据具有较强的主观性，容易发生变化。行政机关收集言词证据的程序、证明对象、法律后果、权利与义务、保护力度等方面，明显不如刑事侦查机关依刑事诉讼法收集言词证据严格。
根据相关法律法规和司法解释的规定，对于公安机关认为有必要作为刑事证据使用的言词证据，应当依法重新收集、制作。未经重新收集、制作的言词证据材料，不能作为刑事诉讼中的证据使用。
根据最高人民法院关于案例指导工作的规定，各级人民法院审判类似案例时应当参照最高人民法院发布的指导性案例。因此，本案应当参照江苏南通中院裁定维持王*余等容留卖淫罪抗诉案的裁判要旨。
此外，《人民检察院刑事诉讼规则》(试行)第64条规定，行政执法过程中收集的言词证据可以直接使用的前提是“确有证据证实涉案人员或者相关人员因路途遥远、死亡、失踪或者丧失作证能力，无法重新收集”。根据本案的事实情况，公诉机关未提供证据证实被询问人因上述原因无法重新收集，反而被询问人居住在A市某村，且具备重新作证的能力。因此，本案中不适用《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第64条的规定。
综上所述，对行政执法机关收集的言词证据的质证方法如下：
不同情况下对翻供的定义及处理办法。法院在案件审判中不会仅依赖口供，而是重视证据、调研和综合考虑。对于无理翻供，需进行政策教育；对于因记忆错误翻供，应找出原因并评价其他证据；对于因刑讯逼供等导致的翻供，需查清原因并重新获取口供；同时，注意收集再生证据，
新刑诉法对证人拒绝出庭作证的法律责任做出的严格规定及其对刑事诉讼的影响。文章指出仅追究法律责任无法有效改变证人基本不出庭作证的司法常态，还需要明确拒绝出庭作证的法律后果和制定更具操作性的规定。证人出庭作证对于刑事诉讼的公正和效率具有重要意义，必须采取
刑事案件立案前对犯罪嫌疑人的讯问程序以及立案的条件。讯问犯罪嫌疑人须由人民检察院或公安机关的侦查人员进行，讯问时至少两人，并在特定地点进行。立案必须同时满足存在犯罪事实和需要追究刑事责任两个条件，但此时的证据并不要求达到充分的程度。
刑事案件中尸检程序的基本要求。包括获得家属同意、送交鉴定部门、侦查人员的勘验和检查、保护犯罪现场、持证执行勘验和检查以及对死因不明的尸体的处理。这些要求确保尸检程序的合法性和科学性，为刑事案件提供准确证据。
