1、对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。根据这一规定，驱逐出境适用方式有两种：
（1）独立适用。它是针对那些犯罪情节比较轻的外国人，没有必要判处主刑的，可以单独判处驱逐出境；
（2）附加适用。它是针对那些犯罪性质比较严重、判处了主刑或者其他附加刑的外国人，可在主刑执行完毕后适用驱逐出境。
2、在我国驱逐出境的适用方式比较灵活。刑法规定是可以适用，而不是应当适用。这即是说，对犯罪的外国人不一定要适用驱逐出境，而是不仅要根据案情，考虑犯罪的事实、性质、情节等因素，而且还要考虑我国与所在国的关系以及国际斗争的需要加以决定；
3、法律依据：《中华人民共和国刑法》第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
1、驱逐出境的对象应明确为“犯罪的外国人”。具体来说，这些外国人既包括在我国境内实施犯罪的外国人，也包括在我国境外实施我国有权管辖之犯罪的外国人。即使在我国具有居留资格的外国人在国外实施国际犯罪，在该外国人进入我国境内后，我国仍可对其处以驱逐出境刑。因此，基于罪刑法定原则之要求，我国有权对所有的外国犯罪人适用驱逐出境刑。但是，从刑罚个别化的视角来看，对于已在我国长期居住，尤其是在我国建立家庭的外国人，不宜判处驱逐出境刑；
2、对外国犯罪人判处无期徒刑以上刑罚的，是否能够附加驱逐出境?在我国司法实践中，还存在判处外国人无期徒刑以上刑罚，并处驱逐出境的情况。但有学者指出，对于外国人犯罪判处无期徒刑以上刑罚的，不得附加驱逐出境；
3、对外国犯罪人判处主刑附加适用驱逐出境的，应如何执行?在司法实践中，存在对外国犯罪人先行执行驱逐出境的情况；
4、对无国籍人应如何执行驱逐出境?在实践中，一些犯罪人自称是外国公民，但是没有任何身份证明，经外交途径查询也无结果，只能以无国籍人员定罪处罚;另一些犯罪人由于国籍消极冲突等原因，成为无国籍人。在这种情况下，法院仍然对犯罪人独立或附加适用驱逐出境，从而引发了如何执行驱逐出境的问题；
外国人驱逐出境的决定权归属问题，包括其法律依据和不同观点对于驱逐出境的性质的认识。文中介绍了行政处罚和刑事处罚的驱逐出境的不同之处，并阐述了刑罚驱逐出境与行政处罚驱逐出境的区别。外国人驱逐出境可以是行政处罚也可以是刑事处罚，具体取决于外国人是否犯罪，
被遣送出境的费用承担问题，外国人入境出境的相关条例和签证申请所需材料。外国人被遣送出境的情形包括未在限期内离境、不准入境、非法居留或就业及违法行为等。同时，也讨论了驱逐出境的定义和适用方式，对于犯罪的外国人，我国可以独立适用或附加适用驱逐出境。
限制出境和进境物品的相关规定。个人或企业在携带金银等贵重金属、国家货币、外币及其有价证券、无线电收发信机、通信保密机、贵重中药材、一般文物等物品出入境时，需要向海关申报并办理相关手续。此外，还详细说明了无线电收发信机及其器材、临时展示和使用无线电发射
驱逐出境的定义及适用方式。作为刑罚方式之一，驱逐出境适用于犯罪的外国人，可独立适用或附加适用。独立适用时，适用于犯罪情节较轻的外国人；附加适用时，适用于犯罪性质较严重的外国人。驱逐出境的执行时间需综合考虑案情、国际关系等因素，并非所有犯罪的外国人都必
