1、劳动者被追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。所以对于被刑事拘留的员工，公司可以直接解除劳动合同。其实不然。这一误解的主要原因是，涉嫌犯罪被刑事拘留并不是劳动合同法规定的”被追究刑事责任“。一个人因涉嫌犯罪，并不代表其必然最后会被判定有罪，完全有可能经过司法机关审查，最后确定其不构成犯罪。被刑事拘留并不属于“被依法追究刑事责任的”，在员工是否构成犯罪悬而未决的情况下，用人单位不能据此直接解除劳动合同。
2、关于”被追究刑事责任“，在原劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知第29点规定：“被依法追究刑事责任”是指：被人民检察院免予起诉的、被人民法院判处刑罚的、被人民法院依据刑法第三十二条免予刑事处分的。”这一规定是在1995年。而在1997年修订《刑事诉讼法》时，将无罪推定理论引入，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪，对应的，检察院免予起诉的规定被取消，并增加了”不起诉决定”，那么对于“不起诉决定”是否可以解除劳动合同呢?针对此问题，《劳动和社会保障部办公厅关于职工被人民检察院作出不予起诉决定用人单位能否据此解除劳动合同问题的复函》已经明确指出，人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》作出不起诉决定的，不属于《劳动法》第二十五条第(四)项规定的被依法追究刑事责任的情形。故，对于员工被作出不起诉决定的，用人单位仍不能以其被追究刑事责任解除劳动合同。
3、那么如果员工长期被刑事拘留，劳动关系的状态如何呢?用人单位需要继续发工资、买社保吗?根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知第28条规定，“劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关收容审查、拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行。暂时停止劳动合同期间，用人单位不承担劳动合同规定的义务。劳动者经证明被错误限制人身自由的，暂时停止履行劳动合同期间劳动者的损失，可由其依据《国家赔偿法》要求有关部门赔偿”。因此，正确的做法，应该是暂停与被拘留员工劳动合同的履行，用人单位可以不予发放工资，不予缴纳社保，待最后是否被追究刑事责任确定后，再作进一步的处理。
4、法律依据：《劳动合同法》第三十九条
刑法理论中侵财犯罪的分类，主要包括盗取罪、交付罪和侵占罪。其中，盗取罪和交付罪涉及行为人直接夺取他人财物的行为，而侵占罪则涉及行为人占有他人财物但不转移其占有的情况。文章还深入解析了侵占罪与盗窃罪的区别，以及日本刑法对此的区分。此外，文章还提及盗窃罪
网上销售假药的法律处罚问题。根据相关法律规定，网上销售假药将会受到行政处罚和刑事处罚的双重制裁。文章详细列举了涉及生产销售假药罪的罪名、行为和相关处罚规定，明确了假药定义，犯罪主体为主观故意性的自然人和单位。
无期徒刑的法律特征及执行方式。无期徒刑作为一种严厉的刑罚，主要目的是关押犯罪分子，剥夺其终身自由并进行强制劳动改造。其执行方式主要体现在对犯罪分子的关押、强制劳动改造等方面，旨在实现对犯罪分子的惩罚、矫正和教育，使其在社会中重新获得新的地位和作用。
《中华人民共和国刑法》中的放火罪定义及其构成要件。详细解释了放火罪侵犯的客体是公共安全，包括人的生命、健康及重大公私财产安全。文章还阐述了放火罪的客观行为表现，包括使用导火材料点燃公私财物和作为或不作为的方式实施放火行为。此外，文章强调了不作为方式的
