1、过失致人死亡罪中的“情节较轻”的认定，需注意以下情况：
一是看被告人过失程度的严重性。对于过失致人死亡罪而言，虽然行为人对被害人死亡的发生在主观罪过上都表现为过失，但行为人过失的程度是可能存在差别的。既存在严重疏忽大意与一般疏忽大意之分，也存在轻信把握的大小和冒险程度之分。被告人主观上的过失之大小也反映了犯罪情节的轻重。如果被告人不顾他人劝阻，一意孤行，或者严重疏忽大意，很容易预见事故发生的可能性而没有预见，过失致人死亡的，则不能认定为情节较轻。
二是看被告人先前相关行为的违法性。如果被告人在实施违法活动中过失致人死亡，则不应该认定为情节较轻。
三是看被告人过失行为之目的。如果被告人行为之目的是为了受害人的利益，或为了公共利益之考虑，在行为中由于疏忽大意或过于自信而导致他人死亡的，可以认定为情节较轻。
四是看其犯罪行为的后果和影响。犯罪行为的后果是评价犯罪行为严重性的最重要指标之一，过失致人死亡罪中，犯罪行为的后果和犯罪造成的影响不同，其犯罪的情节轻重也不同。一般来说，如果过失致使两人以上死亡的，不宜认定为情节较轻。如果过失致死的人身份特殊，造成影响较坏或损失较大，也不能认定情节较轻。
2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条
法律依据：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条 【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
(一)标题。可写“关于×××(人)××××案的辩护词”。
(二)前言
交代辩护人的合法地位。同时简要说明辩护人事前进行了哪些工作，如查阅案卷，了解案情，同在押的被告会见或通信等(多限于律师)。在前言的最后，可概括说明辩护人对此案件的基本观点。如认为公诉人指控被告的犯罪事实不能成立，或定罪不当，等等。
(三)辩护理由
这是“辩护词”的主体部分，从事实上、从法律上、从被告的认罪态度上提出辩护理由。具体可从分析公诉人所提出的被告的犯罪事实是否能成立等方面提出辩护理由；或者运用法律定罪量刑上提出意见，针对起诉书中提出的罪名发表意见；认罪态度主要是根据党的“坦白从宽，抗拒从严”的政策，提出可以从轻的理由。
(四)结尾。归结辩护理由，提出有关判处被告的建议。
(五)写明辩护人姓名，并注明具体日期。
价格垄断行为的法律认定标准，包括垄断行为的定义、判断依据、主体、目的或效果、类型以及与经济学概念的区别和法律规范层面与事实上的垄断行为的不对称关系。文章指出，不能简单地将具有垄断地位的经营者所实施的行为视为垄断行为，而要综合考虑行为目的和效果来界定行
斧子是否属于管制刀具的问题。根据公安部关于管制刀具的认定标准，斧头不属于管制刀具。同时，文章还介绍了管制刀具的相关法律规定和术语说明，包括刀柄、刀格、刀身等定义。对于少数民族使用的刀具的管制范围认定标准，则由相应自治区公安机关参照标准制定。
煽动分裂国家罪的量刑标准、认定标准及其与其他相关罪行的区别。煽动分裂国家罪的量刑根据情节轻重，可判五年以下有期徒刑或五年以上有期徒刑。其与其他罪行的区别主要体现在实施行为、犯罪形式、犯罪故意的内容和犯罪主体等方面。
关于扒窃未遂的定罪处罚问题。依据相关法律解释，若盗窃未遂情节严重且目标为数额巨大财物或国家珍贵文物等，应定罪处罚。同时，对于不同数额的盗窃财物，法律也有明确的认定标准和相应的处罚规定。
