一、一般性入罪标准。法律依据：《刑法》第十三条规定，“但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”，这是界定罪与非罪的总标准。从刑法分则罪名来看，“情节”认定主要表现为六种，如情节较轻、情节严重、严重情节、情节较重、较重情节以及情节恶劣。在刑法总则部分，“情节轻微”入罪，“情节显著轻微”不入罪。在分则部分，上述六种情节表现形式入罪，需要排除总则但书“情节显著轻微”的适用。
二、“情节显著轻微”中的“情节”是指与犯罪行为的社会危害性直接相关的一切主客观要素。例如，行为对象、抛物方式、时间、地点以及动机、目的等，但不包括事前和事后的情节。当然，“多次”抛物是主观恶性的体现，可以成立“情节严重”。《刑法》第十三条但书的适用，是事实判断与价值判断相结合的产物，在综合主客观要素进行事实判断基础上，再进行是否入罪的价值判断，是判断高空抛物是否入罪的一般性标准。
三、体系性入罪标准。根据《刑法》第二百九十一条之二第二款规定“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。从体系性角度看，目前认定高空抛物罪的“情节严重”，需要将因情节严重而构成其他处罚较重的犯罪的情形排除。实质上，在排除构成其他罪的情节后，高空抛物罪的“情节严重”范围并不宽。
四、法律依据：《刑法》
第二百九十一条 之二 【高空抛物罪】从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
1、被砸者只要证明其路过该处且被该楼上坠物砸伤，就完成了他的举证。剩下的就是盖楼业主举证自己未抛物。未能举证或者确系无法找到实际抛物者的，该楼道全体业主共同承担赔偿责任。
这是对被砸者负责，由于被砸者不可能提供证据证明某一业主抛物，要求被砸者举证不现实，故而适用于举证倒置。
2、如果房屋是出租的，那么房东和租赁者共同赔偿。租赁者是实际居住房屋，对房屋安全性附有直接责任，其可预见预防而没有对老化玻璃进行处理或及时通知房东处理。而房东作为房屋的所有人，则需要承担相应的监管义务，未能尽到义务的，所有人或者管理人员应当承担赔偿义务。
因此，高空坠物的归责原则是适用于法律中举证倒置原则，即受害人只需要证明自己被高空中的坠落物体砸伤，剩余的举证责任则由居住的业主证明。
如何处罚偷盗树木行为。根据不同情况，盗伐树木行为可分为三种情况。对于盗伐行为，法律规定需进行经济赔偿并补种树木，同时可能面临罚款、没收盗伐树木和财产等处罚。若构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，将受到更严厉的刑事处罚。
炸鱼炸死人是否构成过失爆炸罪的问题。过失爆炸罪构成要件包括客体为公共安全，客观要件包括行为人实施过失引起爆炸的行为且造成严重后果，主体为达到法定刑事责任年龄并具备刑事责任能力的人，主观要件为过失。若炸鱼行为因疏忽或过于自信导致爆炸事件，造成致人重伤、
投资平台诈骗的定罪标准及相关法律依据。投资平台诈骗是金融犯罪的一种，以非法占有为目的，通过诈骗方法非法集资。其定罪标准涉及诈骗数额的大小、主观故意及侵犯的客体等方面。文章还引述了《中华人民共和国刑法》关于集资诈骗罪的处罚规定。
法律上判定剽窃行为的两个标准。首先，需判断被剽窃作品是否受著作权法保护，作品需具备独创性和表现形式。其次，需判断剽窃行为是否超出“适当引用”的范围，超出则认定为侵权。适当引用的具体标准包括引用字数和被引用作品的比例限制。
