1、不适用。
民法典中的自甘风险的免责抗辩主体是文体活动的“其他参加者”，而培训机构组织的运动培训，培训机构是组织者，不是“其他参加者”，所以不以自甘风险为由抗辩运动培训受伤的责任。
2、法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一千一百七十六条 【自甘风险】自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。
1、组织者组织的活动是具有一定风险的文体活动，例如蹦极等;
2、受害人对该种文体活动具有一定的风险有认识，却自愿参加;
3、受害人因参加该活动，因其他参加者的行为受到损害,该文体活动参加者的行为与受害人的损害之间有因果关系;
4、该文体活动的参加者对于损害的发生没有故意或者重大过失。
5、具备这些构成要件的,即成立自甘风险，免除其他参加者的侵权责任。可见，即使其他参加者对于损害的发生有一般过失，也不承担赔偿责任。
依据《民法典》的规定，自甘风险的免责抗辩主体是文体活动的“其他参加者”，而培训机构组织的运动培训，培训机构是组织者，不是“其他参加者”，所以不能以自甘风险为由抗辩运动培训受伤的责任。希望以上内容能对你有所帮助，如果你还有其他问题可以点击下方按钮咨询，或者到手心律师网咨询专业律师。
校园欺凌行为的法律责任承担问题。行为人、监护人和学校均应承担相应责任。成年人行为人或达到刑事责任年龄的行为人独立承担法律责任。对于未成年人，监护人的责任较为复杂，需考察其监护职责是否到位。学校如果存在过错，也必须承担责任，包括管理职责的过失和被欺凌人
金某起诉李某侵犯隐私权一案。法院认为在个人博客及其他网站公布的经法院公开审理的法律文书不构成公民的隐私，被告将判决书上网并未侵犯隐私权，虽然存在一定瑕疵和过错，但未达到侵犯隐私权的地步。法律界网站提示法院宣判时要公开进行，因此将判决书上网符合法律规定
校园欺凌中班主任的责任。根据相关规定，班主任应创建友善、团结的班集体，关注学生日常行为，发现异常及时处置并通知家长。学校需制定调查处理程序，对欺凌事件展开调查，并根据情节轻重进行处理。对屡教不改的严重欺凌行为，需转送专门学校进行教育和矫治。
名誉侵权是否可以赔偿误工费的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，侵害民事权益，包括名誉权，应承担侵权责任，并可赔偿医疗费、护理费等费用。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，如因伤致残持续误工，可计算至定残日前一天。有固定收
