当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 合同法 > 合同订立 > 合同形式 > 突破合同相对性有什么情形

突破合同相对性有什么情形

时间:2022-08-15 浏览:89次 来源:由手心律师网整理
237613
突破合同相对性的情形:表见代理;违法分包/转包前提下,实际施工人追索工程款;建设工程合同分包人的连带责任;债权人撤销权;债权人的代位权诉讼;买卖不破租赁规则;单式联运合同等。关于突破合同相对性有什么情形的问题,下面由手心律师网小编为您详细解答。

一、突破合同相对性有什么情形

1、突破合同相对性的情形:表见代理;违法分包/转包前提下,实际施工人追索工程款;建设工程合同分包人的连带责任;债权人撤销权;债权人的代位权诉讼;买卖不破租赁规则;单式联运合同等。

二、债之相对性包括什么内容

债是特定的当事人之间请求为特定行为的民事法律关系。这就意味着,债之关系只能在特定当事人之间产生特定约束,而不能及于第三人。罗马法谚形象地把债之关系称为特定当事人之间的“法锁”。这是债权相对性的体现。特定债权人得向特定债务人请求给付的法律关系,学说上称为债权(债之关系)的相对性。债权效力的相对性是由其内容所决定的。债权以义务人为特定行为为其内容,因而只能向特定人主张权利。

债权的相对性决定了它无排他性、无优先性、无追击性。在同一标的物上,可以同时并存多个债权。当标的发生争议时,债权于物权之后受偿,而各债权之间相互平等,无优先效力。债权更无追击效力可言,一旦标的物落于他人之手,债权人不得径直主张权利,仅能要求债务人承担违约责任。在这些方面,债权与物权是迥然不同的。具体言之,债之相对性包括以下几方面内容:任何人不得擅自为他人创设债权债务关系;非债之关系的当事人不得享有债权承担债务;债务人只对债权人承担不履行债务的责任,不对债权人对外的任何人负债法上的责任;债之关系的当事人,即使因第三人的行为造成债务人不能履行债务的后果,债权人亦不得直接向第三人请求损害赔偿。

作为罗马法精华的一种传承,近代大陆法系国家在民法法典化的过程中,将债权相对性作为一项原则性规定纳入了债法。“依法订立的契约,对于缔约当事人双方具有相当于法律的效力。”“债权人因债的关系得向债务人请求给付。”债之相对性原则的确立,是民法体系之完善的一个重要步骤。它和物权一起,成为了民法体系中的两大支柱。希望以上内容能对您有所帮助,如果您还有其它问题可以点击下方按钮咨询,或者到手心律师网咨询专业律师。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 如何维权不退还的出租车押金

    如何维权不退还的出租车押金问题。首先介绍了合同纠纷的解决方式,包括协商、仲裁和诉讼等。接着阐述了押金与定金的区别,包括性质、设定人的范围、上限的法律规定和制裁后果等方面。最后介绍了最新的法律资讯,包括处理民事纠纷的原则和违约责任的承担方式。

  • 口头合同的法律规定

    我国现行法律关于口头合同的规定。口头合同作为合同的一种表现形式,在法律上被认定为有效。只要口头合同是双方真实意思表示,并且没有法律规定必须采用书面合同的情况下,口头合同同样具有法律效力。口头合同的解除条件包括不可抗力等情形,当事人单方解除口头合同时应

  • 口头合同中的订金确定方式

    口头合同中的订金确定方式。口头合同虽有效但需防范举证难问题,最好书面约定。定金作为债权担保,其数额不得超过主合同标的额的百分之二十。定金需以书面形式约定,包括交付期限。非约定定金性质的款项,如未明确约定为定金,当事人无法主张定金权利。

  • 口头合同的法律效力

    口头合同的法律效力。口头合同以谈话、电话等口头形式达成,具有法律效力,受法律保护。但需注意,涉及不动产转让、涉外合同及当事人认为数额巨大的合同不宜采用口头形式,否则在发生纠纷时举证困难。

  • 案情简介
  • 合同订购灯饰事宜
  • 合作协议

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师