当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 合同法 > 合同效力 > 可变更、撤销合同 > 合同变更和设计变更区别

合同变更和设计变更区别

时间:2022-08-15 浏览:53次 来源:由手心律师网整理
237633
合同变更和设计变更区别如下:概念不同,前者是不改变合同主体而使合同内容发生变化的现象,后者指是设计师对原有设计做出的调整变更;适用不同,前者适用对象是合同,后者适用对象是项目;关于合同变更和设计变更区别的问题,下面由手心律师网小编为您详细解答。

一、合同变更和设计变更区别

1、合同变更和设计变更区别如下:

(1)、概念不同,前者是不改变合同主体而使合同内容发生变化的现象,后者指是设计师对原有设计做出的调整变更;

(2)、适用不同,前者适用对象是合同,后者适用对象是项目;

(3)、变更内容不同,前者是对原合同某些权利义务的内容作出修改,设计变更是对原设计的材料、工艺等方面作出的改变。

2、法律依据:

《中华人民共和国民法典》第五百四十三条

当事人协商一致,可以变更合同。

《中华人民共和国民法典》第五百四十四条

当事人对合同变更的内容约定不明确的,推定为未变更。

二、劳动合同的变更有哪些条件

劳动合同变更条件:

1、订立合同时的法律依据修改,劳动合同无法全面履行;

2、生产方向变化,原合同中某些条款与发展变化的情况不相适应;

3、生产任务改变,原来合同中有关产量、质量、生产条件等条款需要修改;

4、发生不可抗力无法履行劳动合同;

5、当事人双方协商一致变更。

用人单位与劳动者协商一致,可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同,应当采用书面形式。

变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。

希望以上内容能对您有所帮助,如果您还有其它问题可以点击下方按钮咨询,或者到手心律师网咨询专业律师。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 霸王条款是否构成合同欺诈

    霸王条款与合同欺诈的区别。霸王条款是经营者单方面制定的不平等格式合同等,用以逃避法定义务和减免自身责任,但并不属于合同欺诈。合同欺诈是以非法占有为目的,采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。因此,虽然霸王条款存在不公平性,但它并不构成合同欺诈。

  • 如何证明私自修改合同

    合同私自修改的相关法律规定。根据合同法,当事人可请求法院或仲裁机构变更或撤销因重大误解或显失公平的合同,特别是在受欺诈、胁迫等情况下订立的合同。同时,当事人需注意撤销权的消灭情形,无效或被撤销的合同自始不具有法律约束力。

  • 解除合同和终止合同的区别

    我国《合同法》中解除合同与终止合同的区别。合同终止是指按约定履行完毕后结束,而解除合同是在期满前结束。合同终止有多种情形,终止后当事人需履行通知等义务。合同解除可由当事人协商或法定情形导致,解除后未履行部分终止,已履行部分可要求恢复或赔偿。合同解除与

  • 连带债务人与共同债务人的区别

    连带债务人与共同债务人的区别。连带债务人只在保证合同中承担连带责任,只在担保范围内承担责任;而共同债务人则对所有债务承担责任,包括主合同规定的债务和其他连带义务人的份额。债权人可以要求连带债务人履行债务或要求保证人承担保证责任,而对于共同债务人,每个

  • 无偿合同、单务合同和有偿合同的区别
  • 撤销权的效力除斥期间
  • 铺面承包合同与出租合同的区别

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师