根据相关法律规定，不当得利是一种债权，适用诉讼时效制度。除非法律另有规定，一般情况下，不当得利的追诉时效为三年。
根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。
不当得利指的是一方没有合法根据而获得利益，导致他方遭受损失的情况。不当得利的发生会产生债权债务关系，即不当得利之债。不当得利的效力即为不当得利之债的效力。
不当得利之债的内容包括受益人返还不当利益的义务和受损人请求返还不当利益的权利。根据受益人是否善意，返还范围可分为以下三种情况：
当受益人在获得利益时不知道其没有合法依据时，其返还利益的范围仅限于利益存在的部分。如果利益已不存在，则无需承担返还义务。所谓现存利益并不仅限于原物的固有形态，若其财产价值仍然存在或者可以代偿，则仍属于现存利益。
当受益人在获得利益时明知其没有合法依据时，其返还义务应涵盖其获得利益的数额。即使该利益在返还时已减少或不存在，返还义务亦不免除。这是因为受益人明知其取得利益没有合法依据，却仍然无视受损人的合法利益，法律对此没有特别保护的必要。
当受益人在获得利益时为善意，但后来转为恶意时，其返还范围应以其恶意开始时存在的利益为限。
综上所述，根据法律规定，不当得利的追诉时效为三年。一旦三年期限过去，将无法继续追究不当得利的责任。如有其他问题，请点击下方按钮咨询，或访问手心律师网咨询专业律师。
行政处罚的追责时效相关规定。根据《行政处罚法》，违法行为在二年内未被发现，行政机关不再追究行政法律责任。追责时效的设定有助于维护社会秩序和公共利益，保护行政当事人的合法权益，促使行政机关加强执法监督和追责力度。但追责时效也有其限制，在特殊情况下需依据
表见代理与善意取得两者之间的区别。表见代理和善意取得都是为了保护相对人的合理信赖，但二者在相对人的注意义务、适用场景及构成要件等方面存在不同。表见代理涉及代理行为的外观，其构成要件包括无权代理、客观上的代理权理由等，但存在可操作性不足和善意判断不明确
不当得利的受损人发现利益损失后可以要求得利人返还取得的利益，如果因得利人不返还向法院起诉的，主张权利的时效是3年。第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。据上规定，不当得利返还请求权绝大多数应适用普通诉讼时效期间，即适用《民法总则》
