根据我国公司法的规定,股东代表诉讼属于民事诉讼,需要由人民法院受理和审判,因此股东代表诉讼无法适用于仲裁。
根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定,有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或合计持有公司百分之一以上股份的股东,可以书面请求监事会或不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼,前提是董事、高级管理人员存在《公司法》第一百四十九条规定的情形。如果监事会或不设监事会的有限责任公司的监事、董事会或执行董事拒绝提起诉讼,或者在收到请求后三十日内未提起诉讼,或者情况紧急、不立即提起诉讼将对公司利益造成无法弥补的损害,那么股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。另外,如果他人侵犯公司合法权益并给公司造成损失,符合前述规定的股东也可以根据前两款的规定向人民法院提起诉讼。
1、具有仲裁协议。仲裁协议是当事人授权仲裁机构解决争议的依据,也是排除法院司法管辖权的依据。因此,当事人之间必须订立仲裁协议才能申请仲裁。如果没有仲裁协议,只有一方当事人提出仲裁申请,仲裁委员会将不予受理。
2、具备具体的仲裁请求、事实和理由。申请人需要明确请求仲裁委员会保护的合法权益,并要求被申请人履行实体义务。当事人提出仲裁申请后,仲裁委员会将进一步确定申请人提出的仲裁请求是否合理,所依据的事实是否真实,理由是否正确。当事人提出仲裁申请时,只需要提供具体的仲裁请求、事实和理由。
3、纳入仲裁委员会的受案范围。当事人申请仲裁解决的争议事项必须符合《仲裁法》第2条规定的范围,并且不能属于《仲裁法》第3条规定的不能仲裁的事项。
股东代表诉讼制度的意义及特征,该制度是现代公司法的重要内容,对保护中小股东权益有重要作用。它涉及原告股东、被告和公司三方的关系,并强调股东代表诉讼包含“代表权”和“代位权”两个层面。在中国,新《公司法》实施前,由于缺乏相关法律规定,股东无法通过司法途
法人人格否认制度的理论基础和意义。法人人格否认制度的理论基础可以基于民法上的代理理论来解释。该制度作为法人制度的必要补充和升华,能够保护社会公共利益和债权人的利益,防止法人制度的价值目标被异化。同时,法人人格否认制度也是法人制度的完善和发展,弥补了单
即将实施的股东代表诉讼制度对解决上市公司高管违规问题的契机。该制度通过赋予中小投资者充分的诉讼权,旨在加大高管违规成本,解决现有诉讼机制不足的问题。新《公司法》预计最快将在6月底出台,股东代表诉讼制已经破冰在即。这一制度是解决上市公司高管违规问题的利
公司清算纠纷的处理方式,指出清算组成员在清算过程中因故意或重大过失给公司造成损失需承担赔偿责任。股东在认为清算组存在不当行为导致公司财产损失时,可依照股东代表诉讼规定提起诉讼。同时,公司清算期间的民事纠纷需注意未清算或破产的公司以股东等为当事人,经过