当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 公司法 > 股东 > 股东代表诉讼 > 股东代表诉讼与股东直接诉讼

股东代表诉讼与股东直接诉讼

时间:2024-08-04 浏览:12次 来源:由手心律师网整理
24643
股东依据《公司法》提起的直接诉讼是作为公司法中的特定概念,股东代表诉讼与股东直接诉讼虽然都属于公司股东诉讼,但两者是有很大的区别的。那么,股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别是什么呢?下面手心律师网小编将会为大家详细说明,希望会对您有所帮助。

股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别

一、诉权产生的依据

股东代表诉讼的依据是共益权,即原告既是股东,又是公司的代表人;而股东直接诉讼的依据是自益权,即原告仅以股东身份提起诉讼。

二、诉讼的目的

股东代表诉讼是为了维护公司的利益,针对侵害公司权益的行为提起的诉讼,主要针对大股东、董事、监事及高级管理人员的违法行为;而股东直接诉讼是为了维护股东自身的利益,针对直接侵害股东权益的行为提起的诉讼。

三、诉权归属

在股东代表诉讼中,原告仅有形式意义上的诉权,实质意义上的诉权属于公司,即形式意义上的诉权和实质意义上的诉权是分离的;而在股东直接诉讼中,原告既有形式意义上的诉权,也有实质意义上的诉权。

四、存在的范围

股东代表诉讼存在的范围很广泛,只要公司依法享有诉权且具备起诉条件,股东都可以提起诉讼,被告可以是损害公司利益的所有行为人,包括董事、监事、高级管理人员以及公司外的第三人;而股东直接诉讼的范围仅限于直接侵害股东权益的行为。

五、胜诉后的利益归属

在股东代表诉讼中,胜诉后的利益归公司所有,原告股东只能作为股份持有人同其他股东一道分享胜诉的利益;而在股东直接诉讼中,胜诉后的利益全部归原告股东个人享有。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 企业破产债务处理程序

    企业破产后的债务处理程序。包括成立清算组织来清理债权债务,及其相关法律规定和操作流程。文中还提到了未成立清算组织的后果及变更清算组织为新的诉讼主体的实践情况。整个程序旨在平衡企业、股东、债权人和债务人之间的权利义务。

  • 监事会行使的职权

    监事会的职权,包括财务检查、监督董事和高级管理人员行为、要求纠正损害公司利益行为、召集和主持股东会会议、提出股东会提案、提起诉讼及其他职权。监事会是公司治理结构中的重要组成部分,有权对公司运作的合规性进行监督。

  • 某经营高档餐饮的有限责任公司解散诉讼的相关问题

    一家经营高档餐饮的有限责任公司因业绩下滑和董事会成员不和谐导致公司经营管理瘫痪,股东张某提起解散公司诉讼的相关问题。在解答四个关于诉讼的问题时,强调了法院对于解散公司诉讼判决的法律约束力,并指出股东在提起解散公司诉讼时可以向法院申请财产保全,但不能同

  • 监事的权力和职责

    《中华人民共和国公司法》中监事在公司中的权力和职责。监事有权检查公司财务、监督董事和高级管理人员的行为,包括纠正损害公司利益的行为。在董事会不履行职责时,监事可召集和主持股东会会议。监事会有权向股东会提出提案和提起诉讼。监事的任期为每届三年,且必须符

  • 法人人格否认制度的理论基础及其意义
  • 股东代表诉讼的特征
  • 公司法人可以诉公司吗

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师