一、受让股东的法律责任
有关股权转让情况下，受让股东是否需要对转让股东的瑕疵出资连带承担补足出资的法律责任，存在不同的观点。
一方面，有观点认为，受让股东应对转让股东的瑕疵出资连带承担补足出资的法律责任。这是因为股权转让后，原股东将自己的股东权利和义务一并转让给了新股东，新股东已经客观上成为股东权利与义务的承受主体。原股东在转让股权时，有义务向受让方披露全部与股东身份有关的信息。
另一方面，还有观点认为：受让股东不知转让股东瑕疵出资事实的，不承担补足出资的连带责任；受让股东明知转让股东瑕疵出资事实仍然受让股权的，须承担补足出资的法律责任。根据责任自负原则，只有瑕疵出资股东对公司及其债权人承担民事责任。至于从瑕疵出资股东受让股份的股东，不因其从瑕疵出资股东受让股份的事实而对公司及其债权人承担补充清偿责任。倘若新股东明知其前手瑕疵出资的事实，但为袒护瑕疵出资股东而恶意受让股权的，公司及其债权人可以请求其与瑕疵出资股东承担连带的补充清偿责任。
二、公司法解释三的规定
2011年公布的公司法解释三对此进行了明确规定。根据该解释，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司可以请求该股东履行出资义务，并要求受让人对此承担连带责任。如果公司债权人依照该规定向该股东提起诉讼，并同时请求前述受让人对此承担连带责任，人民法院应予支持。受让人在根据该规定承担责任后，可以向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿，人民法院也应予支持。当然，除非当事人另有约定。
中国公司法规定的股东代表诉讼，其他股东可以参加诉讼。股东起诉法院解散公司需要提供如公司持续两年以上无法召开股东会或股东大会、无法做出有效决议、董事长期冲突等证明公司经营管理发生严重困难的相关证据。
中国股东代表诉讼的原告资格、救济对象、诉讼当事人以及适用条件。原告资格限于有限责任公司的股东或股份有限公司连续180日以上单独或合计持有1%以上的股东。该制度救济的是公司权利和利益，而非个人。股东需先经过公司内部救济程序后才能提起诉讼，只有在特定情况
公司人格否认制度在民事强制执行中的应用。公司人格否认制度是基于公司人格独立的基础上产生的一种针对滥用公司人格行为的纠正机制。它强调了保护债权人利益和社会公共利益的重要性，并指出在特定情况下否认公司人格是追求实质意义上的公平合理。在民事强制执行中，引进
公司人格否认制度的适用情形，其中包括资本显著不足、公司法人格的形骸化、股东实际控制公司行为等情形。股东滥用行为导致严重损害公司债权人利益是该制度适用的结果要件。法院将是否严重损害债权人利益作为判断是否适用该制度的依据之一。
