滥用公司人格行为在实践中呈现多种多样的表现形式,包括以下几个方面:
1. 实质上的一人公司:指股东为一人,全部资本由一人拥有的公司。实质上的一人公司常表现为家族式公司,其中其他股东仅为挂名股东。尽管我国法律禁止一人公司的设立,但实质上的一人公司在现实生活中屡见不鲜。
2. 公司空壳化:指公司不具备法人应具备的条件。空壳化公司可能是由于经营管理不善造成的,也可能是法人代表将财产转移至其他公司名下造成的。空壳化公司的特点包括没有自己拥有的财产、财产记录不完整、没有固定办公场所以及公司与股东或其他公司之间没有实质区分的人格。
3. “挂靠关系”公司:指挂靠者以有限责任公司名义开展经营活动,但实际上投资者、操纵者、控制者为个体或合伙。挂靠关系公司分为公开挂靠和秘密挂靠两种形式。公开挂靠是指挂靠者与公司签订挂靠协议,挂靠者以自己名义开展经营活动,公司对挂靠者的债务不负责。秘密挂靠是指挂靠者与公司秘密签订挂靠协议,挂靠者以公司名义对外经营。
滥用公司人格现象的产生主要原因包括以下几点:
1. 法律规定不完善:我国法律对实质上的一人公司缺乏明确的禁止性规定,工商登记部门对实质上的一人公司的登记把关不严,缺乏行政监督。对于空壳化公司,虽然法律规定了法人应具备的条件,但对公司成立后出现的空壳化现象缺乏有效的监督和制裁。对于挂靠关系公司,尽管国家工商行政管理机关多次取缔,但法律对操纵者、组织者的惩罚不严,使其有利可图。
滥用公司人格现象的存在对社会公共利益造成了损害,因此,法律需要明确规定滥用公司人格行为的法律责任,以维护社会公平和正义。
实际出资人(隐名股东)是否有权提起股东代表诉讼的问题。股东代表诉讼旨在维护公司利益,我国《公司法》对股东提起代表诉讼的条件和程序进行了详细规定。实际出资人只有在满足特定条件,如持股时间和持股比例等,才有权提起代表诉讼。同时,必须尽力采取公司内部救济措
股东代表诉讼制度的意义及特征,该制度是现代公司法的重要内容,对保护中小股东权益有重要作用。它涉及原告股东、被告和公司三方的关系,并强调股东代表诉讼包含“代表权”和“代位权”两个层面。在中国,新《公司法》实施前,由于缺乏相关法律规定,股东无法通过司法途
一起特殊的诉讼案件,王某作为建筑公司的董事长兼总经理,因公司未支付工资而起诉公司,形成了“自己告自己”的诉讼表象。对于此案件,存在三种观点分歧。笔者同意第二种观点,认为在诉讼中公司的法定代表人不能再代表公司,应当另行选任公司的临时代表人。文章进一步阐
公司法中股东诉讼权利的相关规定。股东在特定条件下可提起诉讼,包括当董事或高级管理人员违反职责时,以及他人侵犯公司合法权益并给公司造成损失的情况。股东在提出书面请求后,若监事会或董事会未提起诉讼或情况紧急,有权以自身名义起诉,旨在保护公司利益。