当股东大会形成的合并决议存在瑕疵时，小股东可以向法院提起撤销合并决议的诉讼。撤销之诉是针对决议在程序形式等方面不符合法律法规及公司章程规定而提起的。只要决议存在瑕疵，任何一个股东都有权提出撤销合并协议的诉讼。
当合并决议存在严重瑕疵时，小股东可以提出确认合并无效之诉。严重瑕疵是指合并协议在内容上违反了法律法规和公司章程的规定，例如违反了股东保护的平等原则，或者大股东滥用表决权严重损害小股东的利益等。
我国《公司法》第111条规定了股东可以提起撤销合并协议和确认合并无效之诉的法律依据。然而，我国法律并没有对股东提起撤销之诉和无效之诉的程序性规定进行明确。在公司合并中，反对合并的股东很难证明股东大会通过的合并协议侵害了他们的合法权益，同时法院也很难找到确定股东大会决议侵害股东合法权益的标准。
由于缺乏实际可操作性的依据，法院几乎没有介入合并协议撤销和无效的情况。此外，第111条规定本身也存在缺陷，它规定股东只能在股东会和董事会的决议违反法律和行政法规，侵害了股东合法权益的情况下才能提起诉讼。对于实际中普遍存在的股东会和董事会违反章程规定、以公司利益为直接侵害对象的侵权行为，股东提起诉讼的权利难以得到法律的保障。
《公司法》第一百一十一条
通过协商方式解决股东权益纠纷的重要性，并提出在解决纠纷时，不仅要解决已经出现的问题，还要根据公司实际情况预防可能出现的纠纷。文章还详细讨论了股权确认、股东知情权和分配权以及股权转让等方面的问题，包括实际出资人与名义出资人的股权确认、股东权益的保障和实
胡先生与其父亲关于老房子赠与协议的法律问题。因地铁施工，该房子面临拆迁，胡先生欲获得房产和补偿金。父亲先后写了两份赠与协议，一份给胡先生，另一份给姐姐。根据《民法通则》，赠与协议的有效性以赠送人最后的意识表示为准，并涉及是否撤销协议和是否公证或登记。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)
劳动人事争议仲裁委员会的管辖权问题，以及仲裁裁决的类型、中级人民法院审理撤销终局裁决的方式、调解协议的司法确认和劳动者工作年限的合并计算。对于管辖权问题，文章详细阐述了仲裁委员会无管辖权时法院应如何处理。同时，文章还明确了仲裁裁决的类型和中级人民法院
股东权利受到侵害时的救济方法，包括直接诉讼和派生诉讼。直接诉讼是股东作为原告，将公司、董事或高级管理人员作为被告，通过法院解决权利被侵害的情况，包括撤销决议、起诉董事及高管人员、行使查阅权、要求公司回购股份和解散公司。派生诉讼则是股东代替公司提起诉讼
