在处理隐名股东与显名股东之间的冲突时，应根据当事人双方的真实意思表示来认定。通常情况下，隐名股东与显名股东之间会存在一定的协议或约定，这些协议或约定与普通的民事契约没有本质区别。根据意思自治原则，只要双方的约定是真实意思的表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，即应为有效协议，根据约定确定双方的权利义务关系。如果双方之间没有约定或约定不明确，则应按照举证规则分配举证责任以此确定双方的权利义务。
在隐名股东与其他股东或公司之间发生冲突时，可以分为两种情况。一种情况是，如果公司及其他股东知道或应当知道隐名股东的存在，并且隐名股东实际上也一直在参与公司的经营管理并以股东身份行使股东权利，其他股东或公司应认可隐名股东的股东资格，保护其应有的股东权益。另一种情况是，隐名股东仅仅出资，而不承担股东义务或享有股东权利，显名股东实际上行使和操纵隐名股东的出资所带来的股东权益，且公司及其他股东对隐名股东的存在不知情。在处理这种情况下的法律关系时，应将隐名股东视为无股东地位，按照一般民事关系处理。
在公司与外部第三人之间发生冲突时，第三人对公司工商登记记载的信赖是基础。公司的工商登记在这方面起着公示公信的作用，因此，任何公司内部的协议都不能对抗登记的法律效力。这意味着隐名股东在公司外部永远不具有股东的法律地位。当公司与第三人发生争议时，隐名股东不能以与显名股东之间的协议约定对抗善意第三人。在这种情况下，应确认显名股东作为登记股东具有股东资格，而隐名股东不享有股东权益，也不承担公司的经营风险。如果隐名股东因为出资实物验资不实而导致出资不足，公司债权人只能追究显名股东的法律责任。
显名股东如何变更为隐名股东的法律问题，涉及《公司法解释（三）》第25条第3款等法条的解释和案例评析。文章指出，实际出资人想要变更股东身份、办理公司登记机关的登记等，必须得到公司其他股东半数以上的同意。在没有得到同意的情况下，不能直接适用反对解释，即使
原始股与干股的区别。原始股是公司在上市前发行的股票，投资者通过购买可获得公司管理和决策权，有机会获得高额回报。而干股则是特定个体虽未出资，但被视为持有股份并参与分红。干股的权利和义务由赠股协议确定，其资格确认以协议为准。如果干股存在瑕疵，股份的受让人
隐名股东的定义、与显名股东的权利和义务差异以及相关的法律规定。隐名股东是实际投资人，通过委托他人代持股权的方式参与投资。他们需要遵守资本维持和不变的原则，不得抽回资金，逃避风险和责任。如果公司股东有出资不足等行为，名义出资人需承担责任，可以向实际出资
确认公司股东资格的原则和依据。形式化证据优先适用，包括公司章程、工商登记等；实质性证据指投资者出资行为相关证明。公司章程是判定股东身份的主要法律依据。工商登记并非股东资格取得的必要条件，仅具有宣示和公示意义。股东名册是证权文件而非设权文件，对抗公司功
