探视权不可被剥夺。
我国法律明确规定，探视权是无子女监护权的离婚当事人之间的一项非常重要的权利。离婚后，没有直接抚养子女的父或母有权探望子女，而另一方有义务协助。除非存在特殊情况，否则不得剥夺有探视权的一方行使该权利。
探望权的行使应当以有利于子女的最佳利益为原则。因此，如果探望权的行使与子女的最佳利益相冲突，应中止或限制探望权的行使。
根据《民法典》第一千零八十六条规定：
离婚后，没有直接抚养子女的父或母有权探望子女，而另一方有义务协助。
探望权的方式和时间应由当事人协商一致，如果协商不成，由人民法院作出判决。
如果父或母探望子女不利于子女的身心健康，人民法院可以根据法律中止探望权。一旦中止的事由消失，应恢复探望权。
我国没有亲权的法律制度，民法典中对监护权有规定。未成年子女的父母是监护人，离婚后没有抚养权的一方也没有直接的监护权，因此探望权并非监护权。
探望权与抚养权是离婚诉讼中的两个不同内容。离婚后，一方获得抚养权，另一方获得探望权，因此这两个权利是相对独立的。抚养子女方不能以对方不支付抚养费为由拒绝探望，而不抚养子女方也不能以放弃探望为由不支付抚养费。同时，这两个权利又是相互制约的。直接抚养子女方在享有子女抚养权的同时，应履行协助义务，使对方能够行使探望权。如果不履行义务，不直接抚养子女方可以以此为由要求变更抚养权。而不直接抚养子女方在享有探望权的同时，有义务尊重对方的抚养权。如果横加干涉直接抚养子女方的权利，可以向法院申请中止探望权。
无论是在离婚诉讼中提出探望权问题，还是单独针对此问题提起诉讼，都应优先考虑达成协议，尽可能就探望权的各项内容达成一致意见。这不仅有利于缓解父母双方之间的矛盾，还有助于双方今后的执行，避免给子女造成心理上的影响。不同离婚案件当事人的情况各不相同，但总的方法应根据具体情况采取针对性措施，在多次调解中寻求解决方案，不能急于求成，也不能不负责任地做出判决，要做到不关己则不劝。
根据修改后的《婚姻法》第38条规定的探视权诉讼。离异后未直接抚养子女的父母享有探视子女的权利，而另一方有协助义务。因长期被拒绝探视子女，许多离异父母提起诉讼。他们希望通过法院判决与子女共同居住一段时间，享受家庭团聚的快乐。
探望权的立法基础，源于父母与子女之间的血缘关系和感情。婚姻法规定不直接抚养子女的一方享有探望权，实践中若存在误解需明确此权是基于亲属关系的。同时探讨了如何合法行使探望权，包括达成协议、遵循对子女有利原则等。此外，还涉及中止探望权的情形及争议。最后提及
离婚后女方的探视权的法律依据，根据《婚姻法》规定，离婚后未直接抚养子女的一方享有探视权，探视方式和时间由当事人协商确定，若协商不成由人民法院裁决。探视权的行使具有交流和沟通的意义，能促进子女身心健康发展。若探视行为对子女身心健康构成威胁，人民法院可终
关于一方不让探望子女的法律处理方法和处理方式。根据《婚姻法》相关规定，可以向法院申请强制执行探望权，但强制执行的对象只能是拒不履行协助责任的有关个人和单位，不包括子女本身。若子女已满10岁并不同意探望，法院不应强制执行。处理方式上，父母双方应首先协商
