实际出资人与名义出资人之间订立合同，约定实际出资人出资并享有投资权益，名义出资人作为名义股东。如果在实际出资人与名义股东之间发生对该合同效力的争议，除合同法第52条规定的情形外，人民法院应认定该合同有效。实际出资人的投资权益应根据双方合同确定，并依法予以保护。
如果实际出资人与名义股东发生投资权益归属的争议，实际出资人可以以其已实际履行出资义务为由主张权利。人民法院应支持实际出资人的主张。
如果实际出资人要求公司变更股东、签发出资证明书、在股东名册和公司章程中记录并办理公司登记，但未经公司其他股东半数以上同意，人民法院不予支持。
如果名义股东将其名下登记的股权进行转让、质押或以其他方式处分，实际出资人可以以其对股权享有实际权利为由，请求人民法院认定处分股权行为无效。人民法院可以参照物权法第106条的规定进行处理。
股东知情权的内容、理论依据以及我国法律规定存在的问题。股东知情权包括查阅权、质询权、公司检查人选任请求权和诉讼救济请求权等。我国公司法对股东知情权的规定过于简单笼统，缺乏完整逻辑体系，存在对股东质询权不明确和外部检查人选任权缺失等问题。
《中华人民共和国公司法》关于公司向董事、监事、高管提供借款的法律效力问题。公司不得直接或通过子公司向这些人员提供借款，相关行为无效。董事、高级管理人员违规所得应归公司所有。此外，不符合特定情形的人不得担任公司高级管理人员，如犯罪被判处刑罚、破产清算公
股东出资不到位需要承担的责任。股东如未按规定缴纳全部出资，需承担民事责任、行政责任和刑事责任。在民事责任方面，需补充缴足未到位的出资额并支付违约金，且在公司对外负债时需承担连带清偿责任；行政责任方面可能会面临工商行政管理部门的行政处罚；若存在虚假申报
股东会决议对股东罚款的合法性及法律依据。依据我国相关法律法规，股东间没有管理或从属关系，股东大会原则上无法对股东进行处罚。股东完成公司章程规定的出资义务后，并不受股东大会决议的处罚。但是，如果公司章程有特别规定或授权，情况可能有所不同。股东会决议不必
